Решение от 24 января 2019 г. по делу № А72-11194/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

24.01.2019 Дело № А72-11194/2018

Резолютивная часть решения объявлена – 22.01.2019.

Полный текст решения изготовлен – 24.01.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Башкортостан, г. Салават

к Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"

к Ассоциации Саморегулируемой организации "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области"

третье лицо - Ассоциация саморегулируемой организации "Коммунжилремстрой";

об обязании перечислить 1 000 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей);

от ответчиков:

от Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация-Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" – ФИО2, паспорт, доверенность №22 от 19.03.2018;

от Ассоциации Саморегулируемой организации "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет Ассоциации саморегулируемой организации "Коммунжилремстрой".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ассоциация саморегулируемой организации "Коммунжилремстрой".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"; принято к рассмотрению ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2018 суд заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего - Ассоциацию "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 удовлетворено ходатайство истца о привлечении соответчиков, суд определил ответчиками по делу считать Ассоциацию Саморегулируемую организацию "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" и Ассоциацию "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство".

18.01.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство о взыскании с соответчиков дополнительных судебных расходов на проезд представителя истца, в связи с приездом на судебное заседание 17.12.2018 в размере 3 452 руб. 10 коп.

Представители сторон, за исключением ответчика Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация-Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в отношении ответчика Ассоциации Саморегулируемой организации "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области".

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, с 03.11.2011 по 30.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой Сервис" являлось членом Ассоциации СРО "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области", что подтверждается свидетельствами о допуске СРО №0117.01-2011-<***>-С-239 от 03.11.2011 и №0117.03-2011-<***>-С-239 от 23.04.2014 и уведомлением СРО от 11.07.2017 №4103 об исключении из членов СРО.

Взнос в компенсационный фонд СРО истцом был оплачен в размере 1 000 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений №21 от 31.10.2011 и №59 от 25.03.2014.

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона "О введение в действие Градостроительного кодекса РФ" №191-ФЗ от 29.12.2004, 21.11.2016 истцом было направлено ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в СРО с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Доказательством направления уведомления о переходе является квитанция об отправке от 21.11.2016 и получении ответчиком 26.12.2016.

11.07.2017 Ассоциацией СРО "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" в адрес истца было направлено уведомление об исключении из членов СРО с 30.06.2017.

21.07.2017 истцом в СРО было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в Ассоциации, в подтверждение направления указанного заявление в материалы дела представлена квитанция от 24.07.2017.

Протоколом №449 от 07.07.2017 заявление истца о перечислении денежных средств рассмотрено, перечисление денежных средств не осуществлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием об обязании ответчиков перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб.

Ответчик Ассоциация СРО "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области", возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что к заявлению истца о перечислении в другую саморегулируемую организацию взноса, внесенного ранее в компенсационный фонд Ассоциации, поступившему в Ассоциацию, были приложены незаверенные копии Протокола №211 от 16.06.2017 заседания Совета Ассоциации саморегулируемой организации "Коммунжилремстрой" и реквизитов специального счета указанной саморегулируемой организации для перевода средств компенсационного фонда.

Кроме того, ответчик Ассоциация СРО "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" пояснил, что с 15.03.2018 не имеет статуса саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Также ответчик указал, что Ассоциация СРО "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" перечислила средства, составляющие компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, размещенные на специальном банковском счете в Банке ВТБ (ПАО), на банковский счет Национального объединения строителей, указанный в полученном Ассоциацией обращении.

Кроме того, денежные средства компенсационного фонда Ассоциации, сформированного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, действовавшим до 04.07.2016, согласно указанному законодательству, были размещены на депозитных вкладах в российских кредитных организациях – КБ "КРК" (ОАО), АО "Мираф-Банк", КБ "МИКО-БАНК" ООО.

В 2015-2016 годах указанные кредитные организации были признаны несостоятельными (банкротами).

Ответчик Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморугелируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее также - НОСТРОЙ) в отзыве на исковое заявление пояснил, что перечисление денежных средств компенсационного фонда является обязанностью ответчика.

Также ответчик НОСТРОЙ пояснил, что приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.03.2018 №СП-33 сведения об Ассоциации СРО "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области" исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

По требованию НОСТРОЙ кредитными организациями перечислены на специальный счет Ассоциации "Национальное объединение строителей" поступили средства компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств в размере 42 445 676 руб. 51 коп. (12 252 398,77 руб. – средства компенсационного фонда возмещения вреда, 30 193 277,74 руб. – средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств).

При этом, согласно сведениям, представленным Ассоциацией "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области" в Ассоциацию "Национально объединение строителей" в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, для внесения в единый реестр членов саморегулируемых организаций, на основании ст.55.9 Градостроительного кодекса РФ, п. 1 ч. 2 ст. 7 и п. 4 ч.3 ст. 7.1 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ, содержалась информация о сумме взносов, внесенных всеми членами в компенсационные фонды, составляет 305 522 429, 89 руб.

В настоящее время НОСТРОЙ произведены платежи по заявлениям членов Ассоциации "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области, требования которых подлежали удовлетворению на всю сумму зачисленных средств компенсационного фонда возмещения вреда и не имеет возможности продолжать удовлетворять требования ее членов. Средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Ассоциация "Национально объединение строителей" продолжает перечислять по поступающим заявлениям членов Ассоциации СРО "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области".

Ответчик НОСТРОЙ в отзыве на исковое заявление ссылается на п. 12, 13 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 №643/пр, которыми установлены требования к содержанию заявления о перечислении средств компенсационного фонда и прилагаемым к нему документам, предоставляемым в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций.

От истца в адрес НОСТРОЙ заявление о перечислении зачисленных средств не поступало.

Третье лицо А СРО "Коммунжилремстрой" в отзыве на исковое заявление указало, что с 16.06.2017 ООО "ГарантСтрой Сервис" был принят в члены новой региональной саморегулируемой организации – Ассоциации Саморегулируемая организация "Коммунжилремстрой"; СРО "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области" в установленный законодательством срок в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемая организация "Коммунжилремстрой" денежные средства в размере 1 000 000 руб. не перечислил.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ) саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ (вступил в силу 04.07.2016) статья 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации изложена в иной редакции, предусматривающей формирование саморегулируемыми организациями двух компенсационных фондов: компенсационного фонда возмещения вреда, целью которого является обеспечение имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения (часть 1), а также в случаях, установленных настоящим Кодексом (части 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса), предусмотрено дополнительное формирование компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, цель которого обеспечение имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (часть 2).

При этом саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами п. 5 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ, согласно которым индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года (п.6 ст.3.3 Закона №191-ФЗ).

Согласно п. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

В силу п. 13.1 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Поскольку ответчик исключен из реестра СРО после подачи истцом о выходе из Ассоциации в связи с переходом в другую СРО по месту регистрации, Порядок, утвержденный Приказом Минстроя №643/пр, не применяется.

Такая правовая позиция подтверждается, в частности, Определением Верховного суда РФ от 18.12.2018 №305-ЭС18-4499.

В силу приведенного выше правового регулирования, обязанность по перечислению внесенных истцом взносов в компенсационный фонд СРО, членом которой он является в настоящее время, лежит на Ассоциациии СРО "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области".

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком (Ассоциациией СРО "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области") доказательств исполнения обязанности, предусмотренной ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, не представлено.

Доводы ответчика Ассоциация СРО "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" судом отклоняются, поскольку предоставление истцом незаверенной копии протокола не указано законом в качестве основания для отказа в перечислении денежных средств.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении ответчика Ассоциации СРО "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области".

Исковые требования в отношении Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморугелируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов на проезд и проживание в сумме 7 530 руб. 10 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на представительство в арбитражном суде от 29.06.2018, заключенный с ООО "Бизнес Формула" (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические и сопутствующие услуги Заказчику по представительству в Арбитражном суде Ульяновской области. Комплекс юридических и сопутствующих услуг Заказчику, оказываемых Исполнителем по договору и связанных с подготовкой к судебному рассмотрению иска (заявление) Заказчика или иска к Заказчику (заявления в отношении Заказчика), с участием Заказчика в судебном рассмотрении иска (заявления) в качестве истца, ответчика или третьего лица, обжалованием судебных актов, исполнением судебных решений. Исполнитель обязуется по поручению Заказчика вести дело Заказчика в арбитражных судах, или судах общей юрисдикции, или третейских судах в зависимости от подведомственности дела, установленной действующим законодательством. Исполнитель ведет дело Заказчика в судах, которым данное дело подсудно в соответствии с действующим законодательством (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора ведение в суде дела Заказчика включает в себя:

1) ознакомление с документами, относящимися в делу Заказчика;

2) правовое консультирование Заказчика по вопросам, относящимся к делу Заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции Заказчика по делу;

3) подготовка документов для суда или иных документов, связанных с делом Заказчика;

4) представительство от имени Заказчика в суде, включая суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

5) совершение от имени Заказчика всех процессуальных действий, в том числе:

- составление, подписание и подача искового заявления, дополнений и изменений к иску; отзывов на иски;

- ознакомление с материалами дела, при этом Исполнитель может делать выписки из дела и снимать копии;

- участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций;

- заявление отводов, представление доказательств и ознакомление с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участие в исследовании доказательств, постановка вопросов другим участникам судебного процесса; заявление ходатайств, дача объяснений суду; изложение заявлений и приведение своих доводов по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; ознакомление с ходатайствами, заявленными другими лицами; изложение возражений против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; получение информации о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле; получение информации о принятых по данному делу судебных актах и получение копий судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; проведение сверок расчетов;

- обжалование судебных актов, составление, подписание и подача апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на них;

- заключение мировых соглашений.

Исполнитель вправе от имени Заказчика пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Заказчику в качестве лица, участвующего в деле.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по договору составляет 30 000 руб., НДС не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору от 29.06.2018, заявителем представлено в материалы дела платежное поручение №116 от 04.07.2018 на сумму 30 000 руб.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение несения расходов по оплате услуг на проживание и проезд истцом в материалы дела представлены:

- счет от 08.10.2018, чек, билеты на сумму 4 078 руб. 40 коп. - на проживание и проезд представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании 09.10.2018;

- билеты, чеки на сумму 3 452 руб. 40 коп. - на проживание и проезд представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании 17.12.2018.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявление истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов на проезд и проживание подлежит удовлетворению в полном объеме в общей сумме 37 530 руб. 50 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика.

Судом установлено, что государственная пошлина подлежащая оплате при подаче искового заявления составляет 6 000 руб. 00 коп., между тем, к исковому заявлению приложено платежное поручение на сумму 23 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина в размере 17 000 руб., уплаченная по платежному поручению №115 от 04.07.2018 подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой Сервис" из федерального бюджета по справке.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к Ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» удовлетворить.

Обязать Ассоциацию саморегулируемую организацию «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить в течении 7 (семи) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации «Коммунжилремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 37 530 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать) руб. 50 коп. – в возмещение расходов на оплату юридических услуг, проезд и проживание.

В удовлетворении исковых требований к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 04.07.2018 №115.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Кнышевский Д.Л.