Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А68-13702/2023

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13702/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК МегаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 685 540 руб., процентов в размере 8 466,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 940 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» - не явились, извещены,

от общества с ограниченной ответственностью «ДСК МегаСтрой» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (далее - ООО «Трансдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК МегаСтрой» (далее – ООО «ДСК МегаСтрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 685 540 руб., процентов в размере 8 466,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 940 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Трансдорстрой» (продавец) и ООО «ДСК МегаСтрой» (покупатель) 26.08.2022 был заключен договор поставки товара № 26-08-2022 (далее - договор).

В соответствии с договором поставки товара №6-08-2022 от 26.08.2022 ООО «Трансдорстрой» передало ООО «ДСК МегаСтрой» товар на общую сумму 8 137 828 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами.

ООО «ДСК-Логистика» полученный товар был оплачен частично на сумму 6 452 288 руб.

Сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет 1 685 540 руб.

19.09.2023 истцом в адрес ответчика, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц (300013, <...>), заказным письмом с описью вложения (РПО № 30124636013324) была направлена претензия, в которой предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Ответ не поступил, долг не оплачен.

От ответчика отзыв или возражения не поступили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению дела по существу не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы, приведенные в исковом заявлении, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

26.08.2022 между ООО «Трансдорстрой» (продавец) и ООО «ДСК МегаСтрой» (покупатель), был заключен договор поставки товара № 26-08-2022, согласно которому Поставщик передает, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в счетах на оплату.

В соответствии с договором под «товаром» понимается - нерудные материалы - песок, щебень, песко-соляные смеси и т.д., строительные материалы, асфальт (пункт 1.2).

Возникшие между сторонами по указанному договору правоотношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Как указано в пункте 1.3 договора на каждую партию товара оформляется отдельный счет.

Цена товара включает его стоимость с учетом НДС, определяемую в счетах на оплату (пункт 2.1). Оплата производится посредством банковского перевода платежным поручением на расчетный счет Поставщика (пункт 2.2).

В рамках заключенного между сторонами договора истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 8 137 828 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами: № 468 от 09.09.2022 на сумму 3 909 300 руб., № 517 от 12.10.2022 на сумму 490 624 руб., № 526 от 17.10.2022 на сумму 3 686 870 руб., № 559 от 31.10.2022 на сумму 51 034 руб.

ООО «ДСК МегаСтрой» данная продукция принята без замечаний, что подтверждается печатью и подписью в УПД.

Обязательства ответчика по оплате поставленной продукции исполнены частично на сумму 6 452 288 руб. (платежные поручения № 2194 от 01.09.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 2524 от 03.10.2022 на сумму 1 900 000 руб., № 2657 от 14.10.2022 на сумму 452 288 руб., № 3034 от 18.11.2022 на сумму 2 000 000 руб.), долг ответчика перед истцом по договору составляет 1 685 540 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств уплаты означенной суммы или возврата истцу поставленного и принятого товара суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 685 540 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 8 466,13 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

Как следует из пункта 6.2 договора, при несоблюдении указанного в настоящем договоре срока платежей, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пеней в соответствии с пунктом 6.2 договора не противоречит закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам по несвоевременной оплате товара; ответчик расчет истца не опроверг, заявление о снижении размера неустойки не поступало.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойку в сумме 8 466,13 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 940 руб. (платежное поручение № 2530 от 31.10.2023) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК МегаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>): долг в размере 1 685 540 руб., проценты в размере 8 466,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 940 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.А. Садовая