Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А56-26000/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26000/2022
29 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): 1.Подгорный А.А. по доверенности от 12.03.2023, 2. не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 20.04.2022

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37475/2022) ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу № А56-26000/2022 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску 1. ФИО4 в интересах 2.общества с ограниченной ответственностью «Аллегро»

к ФИО3

3-е лицо: индивидуальный предприниматель ФИО5

о взыскании 3 162 000 руб. убытков,



установил:

ФИО4 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Аллегро» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании 3 162 000 руб. убытков.

Определением суда от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5.

Решением суда от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст. 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства делу.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу № А56-26000/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

«ФИО4 (Истец), с одной Стороны, и ФИО3 (Ответчик), в лице ФИО2, действующего на основании Доверенности от 12.04.2022, бланк № 78 АВ 1383055, удостоверенной ФИО6, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, реестровый № 78/230-н/78-2022-1-998, с другой Стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ФИО4 (Истец) отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ФИО3 (Ответчик) по делу №А56-26000/2022 о взыскании 3 162 000 рублей.

2. ФИО4 (Истец) настоящим подтверждает, что не имеет к ФИО3 (Ответчик) никаких претензий по заключению и исполнению договора №15/12-2020 от 15.12.2020г., заключенного между ООО «Аллегро» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее – Договор), приложений, дополнительных соглашений Договору и иных документов, в соответствии с которым осуществлена разработка для ООО «Аллегро» интернет-сайта.

3. ФИО3 (Ответчик) настоящим подтверждает, что не имеет к ФИО4 (Истец) никаких претензий.

4. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту Сторону, которая их произвела, то есть не возмещаются другой Стороной.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, разъяснены и понятны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 405 рублей, уплаченную при подаче иска.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина