Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А32-52160/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-52160/2017

21.03.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джумайловское», ст. Калининская,

к обществу с ограниченной ответственностью «Калина Агро», г. Липецк,

о взыскании суммы предоплаты по договору поставки в размере 888 943 рубля 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 263 рубля 92 копейки,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Джумайловское» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калина Агро» о взыскании суммы предоплаты по договору поставки в размере 888 943 рубля 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 263 рубля 92 копейки.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку представителя в предварительное в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.03.2018 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 156, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.11.2016 г. общество с ограниченной ответственностью "Джумайловское" (далее - ООО "Джумайловское"), выступая в качестве Покупателя, заключило договор поставки сельскохозяйственного оборудования для точного земледелия с Обществом с ограниченной ответственностью "Калина Агро" (далее ООО "Калина Агро"), выступающим в качестве поставщика.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № МИ-320-16 от 02.11.2016 г. Поставщик обязуется передавать сельскохозяйственное оборудование для точного земледелия Покупателю в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, в обусловленный срок, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. Договора порядок и сроки поставки, условия оплаты и иные условия указываются в Спецификации.

В пункте 12.3. Договора указано, что если какие-либо условия в Спецификациях противоречат положениям Договора, то условия Спецификаций являются приоритетными.

Пунктом 6.1. Договора установлена обязанность Поставщика - поставить товар в количестве и на условиях, указанных в Спецификациях.

По условиям пункта 3 Спецификации № 1 Поставщик обязуется доставить сельскохозяйственное оборудование для точного земледелия (товар) покупателю не позднее 25 календарных дней с момента получения от покупателя предоплаты в размере 10% стоимости товара по Спецификации.

Согласно пункту 4 Спецификации №1 к Договору предоплата 10% суммы по данной Спецификации, доплата 90% суммы по данной Спецификации до 5 декабря 2016 года, при условии исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара.

02.11.2016 года, в день заключения договора, ООО "Джумайловское", во исполнение договора, перечислило денежные средства в размере 10 % стоимости товара на счет ООО "Калина Агро", что подтверждается платежным поручением от 02.11.2016 № 002580.

Однако, ООО "Калина Агро" в течение 25 дней товар покупателю не поставило, допустив существенное нарушение условий договора.

Однако, "Калина Агро", в нарушение п. 3 Спецификации №1 к Договору поставки № МИ-320-16, после предоплаты Покупателем 10% стоимости товара, не позднее 25 календарных дней товар не поставило. Данное нарушение в соответствии с п. 10.3. договора является существенным и служит основанием к расторжению договора.

В связи с невыполнением Поставщиком обязанности по передаче товара в установленный срок, реализуя предусмотренное п. 3 ст. 487 ГК РФ право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, ООО "Джумайловское" 29.11.2016 года направило в адрес ООО "Калина Агро" уведомление с предложением о расторжении договора путем подписания соответствующего соглашения.

19.12.2016 г. ООО "Джумайловское" получен ответ, что по результатам рассмотрении Соглашения ООО "Калина Агро" отказывается от его подписания и настаивал на дальнейшем исполнении договора поставки.

23.12.2016 г. ООО "Джумайловское" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Калина Агро" о расторжении договора поставки и взыскании 888 943 рублей 16 копеек полученных ответчиком в качестве предоплаты.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017 года производство по делу, в части расторжения договора поставки от 02.11.2016 № МИ-320-16, прекращено по ходатайству истца в связи с течением (на момент рассмотрения договора) срока его действия. В части взыскания 888 943 рублей 16 копеек исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

24.10.2017 г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованиями о возврате суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

ООО "Калина Агро" 13.02.2017 года обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с ООО "Джумайловское" основного долга по договору поставки, убытков, неустойки и госпошлины.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2017 г. исковые требования ООО "Калина Агро" о взыскании с ООО Джумайловское" основного долга, неустойки и госпошлины признаны необоснованными и отклонены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 г. апелляционная жалоба ООО "Калина Агро" на решение Арбитражного суда от 07.07.2017 г. оставлена без удовлетворения, а решение без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда от 07.07.2017 г. и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 г. оставлены без изменения.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Исполнение истцом своих обязательств по спорному договору подтверждается платежным поручением от 02.11.2016 № 002580.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 888 943 рубля 16 копеек.

При этом, требование ООО "Джумайловское" о возврате предоплаты и расторжении договора, полученное ООО "Калина Агро" 30.11.2016 года и требования, изложенные в исковом заявлении от 23.12.2016 года, означали однозначный отказ общества от получения товара ввиду утраты к нему интереса, неприемлемости дальнейшего исполнения договора поставки, а также повлекли обязанность Поставщика возвратить предварительную оплату.

Обоснованность вышеизложенных доводов ООО "Джумайловское" подтверждается сложившейся судебной практикой, актами Верховного суда и Высшего арбитражного суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 24.10.2017 в сумме 76 263 рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенная выше норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144).

В силу пункта 4 статьи 387 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Проверяя указанный расчет судом установлено, что истцом неверно указаны количества дней в году (360) . В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 24.10.2017, согласно которому сумма процентов составила 75 198 рублей 58 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 75 198 рублей 58 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джумайловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату по договору в размере 888 943 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 198 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 279 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова