Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А40-188382/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-188382/17

125-1302

03 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 3 мая 2018 г.

Арбитражный суд в составе

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629620, Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №7» (ОГРН1023601583543, ИНН <***>, 125212, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 577 221 руб. 06 коп., сумму штрафа за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 534 677 руб. 94 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (доверенность № б/н от 01.03.2017 г.)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.01.2018г. №24)



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №7» о взыскании задолженности в размере 1 577 221 руб. 06 коп., сумму штрафа за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 534 677 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда от 15.02.2018 произведена процессуальная замена ответчика в связи с изменением наименования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор поставки № 8/ГУСДА/16 от 18.01.2016, в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 1 577 221 рублей 06 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец подержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в части взыскания неустойки, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.01.2016 между истцом – ООО «Авто-Альянс» (Поставщик) и ответчиком – ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России (правопреемник ФГУП «Главное военно-строительное управление №7» (Покупатель) заключен договор поставки №8/ГУСДА/16 согласно которому поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить партиями в течении срока действия настоящего договора товар, указанный в перечне расходных материалов и запасных частей для автомобильной и дорожно-строительной техники (Приложение №1 к договору) а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Наименование, количество, ассортимент цена сроки поставки товара указываются в согласованных сторонами заявках.

В соответствии с п.3.3 договора оплата за поставленный товар осуществляется на основании выставленного счета в течении 15 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар что подтверждается товарными накладными: на сумму 2 173 493 руб. 92 коп. Однако ответчик оплату товара произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 577 221 руб. 06 коп.

В соответствии со статьеи? 516 Гражданского кодекса России?скои? Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последнии? неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленныи? договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара судом установлено и документально подтверждено, ответчик наличие задолженности не оспорил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 577 221 рублей 06 копеек подлежит удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, установленного в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание п.7.1. Договора, предусматривающий начисление неустойки с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств письменного признания ответчиком претензии, суд находит требование о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 485, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №7» (ОГРН1023601583543, ИНН <***>, 125212, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629620, Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...>) задолженность в размере 1 577 221 руб. 06 коп.,, расходы по оплате госпошлины в размере 26 557 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку


Судья: Смыслова Л.А.