Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А43-21257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-21257/2017

г. Нижний Новгород 12 сентября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-529)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН <***>)

к Религиозной организации «Свято-Успенский мужской монастырь - ФИО1 пустынь Выксунской Епархии русской Православной Церкви

(Московский патриархат)» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУ ЖКХ» заявлено требование о взыскании с Религиозной организации «Свято-Успенский мужской монастырь - ФИО1 пустынь Выксунской Епархии русской Православной Церкви (Московский патриархат)» 155 090,34 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, а также 9 616,38 руб. пени за период с 20.01.2017 по 16.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 06.09.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.09.2017.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судом установлено, что 11.09.2017 от АО «ГУ ЖКХ» поступило заявление на составление мотивированного решения.

Учитывая, что АО «ГУ ЖКХ» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Определением от 07.07.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, в спорный период истец не мог оказывать услуги теплоснабжения, поскольку источник теплоснабжения (угольная котельная № 37) не был пригоден для эксплуатации, что подтверждается экспертным заключением № 180 от 06.04.2017 ООО «Центр оценки».

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствие оснований.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в отсутствие заключенного письменного договора АО «ГУ ЖКХ» осуществляло поставку тепловой энергии для нужд Религиозной организации «Свято-Успенский мужской монастырь - ФИО1 пустынь Выксунской Епархии русской Православной Церкви (Московский патриархат)» посредством использования угольной котельной инв. № 37 (Нижегородская область, Володарский район, пгт. Фролищи).

Согласно расчету истца стоимость поставленной тепловой энергии составила 155 090 руб.

Выставленные истцом в адрес ответчика счета оставлены последним без оплаты.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о её взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией признается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

На основании договора № Пр/50 от 29.08.2016, заключенному между ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России (ссудодатель) и Религиозной организацией «Свято-Успенский мужской монастырь - ФИО1 пустынь Выксунской Епархии русской Православной Церкви (Московский патриархат)» (ссудополучатель), последнему передано в безвозмездное пользование недвижимое имущество, в том числе гараж, площадью 324 кв.м. (инв. № 37) с находящейся в нем угольной котельной, 1954 года постройки. Данное обстоятельство также подтверждается письмом войсковой части № 55443 Минобороны России № 840 от 23.06.2017.

Таким образом, в рассматриваемый период угольная котельная не принадлежала истцу на законном основании, поскольку находилась в безвозмездном пользовании у ответчика.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела заключению внесудебной экспертизы № 180 от 06.04.2017, выполненному ООО «Центр оценки», по состоянию на 06.04.2017 физический износ угольного котла, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, пгт. Фролищи, д. 10, угольная котельная № 37, составляет 85%, а техническое состояние определено как ветхое и не пригодное для использования по прямому назначению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства фактического оказания ответчику услуг по теплоснабжению с использованием пригодного для эксплуатации источника теплоснабжения, принадлежащего ему на законном основании.

В связи с изложенным, требование о взыскании 155 090,34 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, подлежит отклонению. Как следствие, не подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

ходатайство Религиозной организации «Свято-Успенский мужской монастырь - ФИО1 пустынь Выксунской Епархии русской Православной Церкви (Московский патриархат)» (ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

В иске АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН <***>) о взыскании с Религиозной организации «Свято-Успенский мужской монастырь - ФИО1 пустынь Выксунской Епархии русской Православной Церкви (Московский патриархат)» (ОГРН <***>) 155 090,34 руб. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, 9 616,38 руб. пени за период с 20.01.2017 по 16.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга - отказать.

Взыскать с АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 941 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.А. Боровиков