Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А53-1377/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1377/22
04 апреля 2022 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройавтоматика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 26 056руб. задолженности по договору №125 от 08.12.2020, 25 000 руб. задолженности по договору №136 от 18.12.2020, 2 945,17 руб. неустойки с 31.01.2021 по 16.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройавтоматика" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" о взыскании 26 056 руб. задолженности по договору №125 от 08.12.2020, 25 000 руб. задолженности по договору №136 от 18.12.2020, 2 945,17 руб. неустойки с 31.01.2021 по 16.01.2022.

Определением суда от 27.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

25.02.2022 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в упрощенном производстве.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (пункт 2) обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не приведено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено, то оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имеется. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В связи с чем, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.03.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений по оплате аванса и задолженности по договору №125.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 21.03.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.03.2022.

30.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО «Стройавтоматика» (подрядчик) и ООО «СК «РСМ» (заказчик) заключены следующие договор.

Договор № 125 от 08.12.2020 на выполнение работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации, СКУД на объекте «Каменско-Красносулинская ВЭС - Южная площадка. Объекты размещения сервисной службы». Здание склада, согласно проекта №ВВ-047-2018-5- КТСБ1, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объемы и виды работ отражены в сметном расчете (приложение №1 к договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 2.1-2.2 договора №125 и сметного расчета №1 (приложение №1 к договору № 125) стоимость всего объема работ составляет 198 056 руб., НДС не предусмотрен, цена договора включает все расходы на проведение работ, все налоги, таможенные пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, цена договора определена на основании сметного расчета к договору, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением соглашения сторон.

Согласно п.2.3 договора №125 аванс составляет 72 000 руб.

Аванс в размере 72 000 руб. оплачен в соответствии со счетом № 404 от 08.12.2020, о чем свидетельствует копия платежного поручения № 2488 от 09.12.2020.

Согласно п.2.4 договора №125 окончательный расчет за выполненные работы будет производиться по факту 100% выполненных работ.

Согласно п.2.5 договора №125 заказчик оплачивает счет в течение 30 календарных дней.

Согласно п.4.4 договора №125 сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, который подписывается обеими сторонами договора.

Подрядчик свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 428 от 29.12.2020, подписанным обеими сторонами.

Согласно акту № 428 от 29.12.2020 работы по договору №125 от 08.12.2020 выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

После подписания акта выполненных работ № 428 от 29.12.2020 по договору №125 истцом выставлен счет № 444 от 29.12.2020 на оставшуюся сумму 126 056 руб.

Учитывая п.2.5 договора №125, ответчик должен был оплатить счет до 30.01.2021.

Однако ответчик оплатил только 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 201 от 31.03.2021.

Таким образом, согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020- 08.10.2021 между ООО «Стройавтоматика» и ООО «СК «РСМ» по договору № 125 задолженность ответчика на 08.10.2021 составляет 26 056 руб.


Так же между сторонами заключен договор № 136 от 18.12.2020 на выполнение пуско-наладочных работ по установкам охранно-пожарной сигнализации на объекте «Яшкульская СЭС», согласно проекту № ОГК540.207, ОГК540.213, 6ГК.004.917, 6ГК.004.927, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объемы и виды работ отражены в сметном расчете (приложение №1 к договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 2.1-2.2 договора №136 и сметного расчета №1 (приложение №1 к договору № 136) стоимость всего объема работ составляет 25 000 руб., НДС не предусмотрен, цена договора включает все расходы на проведение работ, все налоги, таможенные пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, цена договора определена на основании сметного расчета к договору, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением соглашения сторон.

Согласно п.2.3 договора №136 аванс не предусмотрен.

Согласно п.2.4 договора №136 окончательный расчет за выполненные работы будет производиться по факту 100% выполненных работ.

Согласно п.2.5 договора №136 заказчик оплачивает счет в течение 30 календарных дней.

Согласно п.4.4 договора №136 сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, который подписывается обеими сторонами договора.

Подрядчик свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 427 от 29.12.2020, подписанным обеими сторонами.

Согласно акту выполненных работ № 427 от 29.12.2020 работы по договору №136 от 18.12.2020 выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

После подписания акта выполненных работ № 427 от 29.12.2020 по договору №136 истец выставил счет № 443 от 29.12.2020 на сумму 25 000 руб.

В соответствии с п.2.5 договора №136 заказчик должен был оплатить счет в течение 30 календарных дней, то есть до 30.01.2021.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-08.10.2021 между ООО «Стройавтоматика» и ООО «СК «РСМ» по договору № 136 задолженность на 08.10.2021 в пользу ООО «Стройавтоматика» составляет 25000 руб.

Таким образом, общая задолженность по договорам № 125, №136 ООО «СК «РСМ» составляет 51 056 руб.

Истцом направлена ответчику претензия исх. № 66 от 11.10.2021 с требованием исполнить возложенные на него обязательства по договорам № 125 и № 136, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Истцом 11.12.2021 подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договорам № 125 и № 136.

Арбитражным судом Ростовской области был вынесен судебный приказ от 21 декабря 2021 г. по делу № А53-43570/2021 об удовлетворении требований истца. В связи с поступившими возражениями ответчика Арбитражным судом Ростовской области было вынесено определение от 11.01.2022 об отмене судебного приказа.

Указанное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключены договоры №125 и №136.

Работы истцом выполнены в полном объеме по спорным договорам и приняты ответчиком, о чем свидетельствуют акты №428 от 29.12.2020 по договору №125 на сумму 198 056 руб., №427 от 29.12.2020 по договору №136 на сумму 25 000 руб. Акты подписаны ответчиком, претензий по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлено.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично в сумме 172 000 руб. по договору №125, таким образом, задолженность по договору №125 составила 26 056 руб. Оплата работ по договору №136 не произведена ответчиком в полном объеме.

Ответчик доказательств погашения спорной суммы задолженности не представил, акты приемки работ не оспорил.

Ответчиком не представлено доказательств некачественности выполненных истцом работ.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга по договору №125 от 08.12.2020 в размере 26 056 руб., по договору №136 от 18.12.2020 в размере 25 000 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания задолженности по указанным договорам.

Так же истцом заявлено о взыскании процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в сумме 2 945,17 руб. с 31.01.2021 по 16.01.2022, из которых 1 503,05 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по договору №125, 1 442,12 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по договору №136.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 2.5 договоров заказчик оплачивает счет в течение 30 календарных дней. Ответчик должен был оплатить счета по договорам от 29.12.2020 до 30.01.2021.

Факт наличия задолженности за выполненные работы подтвержден материалами дела.

Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

Суд, рассмотрев расчет истца, считает его верным.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 945,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 16.01.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Размер государственной пошлины по иску должен составлять 2 160 руб.

Истцом в чет оплаты государственной пошлины по иску представлены платежные поручения №4 от 14.01.2022 в размере 1 088 руб., №266 от 09.12.2021 в размере 1 072 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 160 руб.

Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройавтоматика" 56 161,17 руб., из них 26 056 руб. - задолженность по договору №125 от 08.12.2020, 25 000 руб. -задолженность по договору №136 от 18.12.2020, 2 945,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2021 по 16.01.2022, 2 160 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Меленчук И. С.