Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А45-4634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4634/2018
11 апреля 2018 года
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Италком Груп» к обществу с ограниченной ответственностью «Саксесс»

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 09.04.2018, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Италком Груп (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Саксесс» (далее- ответчик, должник) задолженности по оплате за товар по договору поставки №ИТГ/1647 от 14.03.2016 в сумме 591 440 рублей 88 копеек, договорную неустойку за период с 09.02.2017 по 30.01.2018 в сумме 663 238 рублей 35 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, произвел должнику поставку товара – колготок женских, однако ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за товар в установленный срок.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты за товар не представил, каких-либо возражений по поводу исковых требований не заявил.

В судебном заседании истец уменьшил размер основного долга до 490 000 рублей в связи с частичной оплатой по платежному поручению №78 от 14.03.2018.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера задолженности по оплате за товар, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому производство по делу в части взыскания 101 440 рублей 88 копеек с ответчика подлежит прекращению.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство об отложении не заявлял, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по правилам, установленным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2015 года истец и ответчик заключили договор поставки №ИТГ/1647, по пункту 2.1 которого истец (продавец) обязуется передать в собственность покупателю товар (нижнее белье и (или) чулочно-носочные изделия), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Наименование, количество и ассортимент, а также стоимость подлежащего передаче покупателю товара определяются на основании подтвержденной продавцом заявки на поставку партии товара, с учетом наличия товара на складе продавца, и устанавливаются в отпускном документе (товарной накладной/ товарно-транспортной накладной), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

По подпункту 3.2.1 договора доставка силами и за счет продавца до указанного покупателем места перегрузки товара перевозчику по г. Москва.

В силу пункта 5.3 договора оплата за товар производится на условиях, предусмотренных приложением №5 к договору.

В соответствии с приложением №5 оплата за товар производится в течение 30 банковских дней с момента передачи соответствующей партии товара покупателю.

Как усматривается из материалов дела, 26 и 27 декабря 2016 года продавцом были поставлены партии товара (колготки женские) на сумму 749 138 рублей 52 копеек, указанные партии товара были переданы обществом транспортно-экспедиционной компании ООО «ПЭК» для последующей доставки ответчику, по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика за поставленный товар составляла 2 850 416 рублей 74 копейки, с учетом проведенного между сторонами взаимозачета и возврата части ранее поставленного товара в сумме 2 202 734 рублей 52 копеек по состоянию на 10.11.2017 задолженность ответчика составила 591 440 рублей 88 копеек.

Указанная задолженность признается должником, что подтверждается актом сверки от 10.11.2017.

Ответчиком приняты меры по частичной оплате задолженности по платежному поручению №78 от 14.03.2018.

Материалами дела подтверждается, что неоплаченная задолженность составляет 490 000 рублей, свои обязательства по оплате должник не исполнил.

Ответчик наличие обязательственных правоотношений с истцом, основанных на договоре поставки, не оспаривает.

Таким образом, исковые требования предпринимателя подлежат удовлетворению в части задолженности по оплате за товар в сумме 490 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 5.3 настоящего договора, продавец вправе приостановить отгрузку товара покупателю, до момента осуществления оплаты покупателем в полном объеме и/или предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена сумма договорной неустойки (пени) в сумме 663 238 рублей 35 копеек и представлен ее расчет за период с 09.02.2017 по 30.01.2018.

Арбитражный суд проверил расчет и пришел к выводу об удовлетворении требований общества о взыскании договорной неустойки в сумме 663 238 рублей 35 копеек.

Оплата государственной пошлины в размере 25 547 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В резолютивной части решения от 11.04.2018 допущена описка, которую необходимо исправить, следует читать «взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Италком Груп» с общества с ограниченной ответственностью «Саксесс» и далее по тексту.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Италком Груп» с общества с ограниченной ответственностью «Саксесс» задолженность по оплате за товар в сумме 490 000 рублей, неустойку за период с 09.02.2017 по 30.01.2018 в сумме 663 238 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 547 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков