Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А40-135874/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-135874/18

116-1033

23 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН: <***>)

к ООО СК "ТИТАН" (ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа, процентов  и  пени.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.07.2018 года

от ответчика: не явился, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "ТИТАН" о взыскании по  договору от 04.05.2016 года № 0405-01 пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 800 032 рублей, за период с 29.06.2016 года по 01.08.2017 года, штрафа за задержку выполнения  работ свыше 30 календарных дней  в размере 100.004 руб. на основании п. 3.1 Договора, штрафа за некачественное выполнение работ в размере 60.002,40 руб. в соответствии с п. 11.4 Договора, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 77.043,08 руб., за период с 01.06.2016 года по 02.08.2017 года.

Определением суда от 27.06.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным

унитарным

предприятием «Управление строительства по Центральному федеральному округу ФСИН России» (ФГУП УС ЦФО ФСИН России) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТИТАН» (ООО СК «ТИТАН») заключен договор субподряда №0405-01 от 4 мая 2016 года (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик (ООО СК «ТИТАН») обязуется по заданию Генерального подрядчика (ФГУП УС ЦФО ФСИН России) выполнить работы по капитальному ремонту помещений бюро передач площадью 105 м2 в административном здании ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>, в объеме и сроки, предусмотренные договором, а Генеральный подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и в соответствии с условиями настоящего договора уплатить обусловленную договором цену.

Цена подлежащих выполнению работ, согласно пункту 3.1 Договора, составляет 2 000 080 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора работы должны быть выполнены в срок до 28 июня 2016 года.

В установленный Договором срок ООО СК «ТИТАН» работы не выполнило. Часть работ на сумму 1 683 754 руб. 79 коп. приняты ФГУП УС ЦФО ФСИН России 2 августа 2017 года, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 02.08.2017 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.08.2017 №1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик)обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определеннуюработу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принятьрезультат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федераций исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,

в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в "случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 11.2 Договора за нарушение срока выполнения работ (этапов работ) Генеральный подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. За задержку выполнения работ на срок свыше 30 (тридцать) календарных дней Генеральный подрядчик вправе требовать от Субподрядчика помимо уплаты пени уплаты штрафа в размере 5% от цены, указанной в пункте 3.1 Договора.

Учитывая, что часть работ на сумму 1 683 754 руб. 79 коп. выполнена Ответчиком 2 августа 2017 года, то есть с просрочкой в 400 дней (с 29 июня 2016 года по 1 августа 2017 года), размер пени за просрочку исполнения обязательств по Договору на основании пункта 11.2 Договора составляет 800 032 руб. (2 000 080 руб. х 0,1% х 400), размер штрафа за задержку выполнения работ на срок свыше 30 календарных дней составляет 100 004 руб. (2 000 080 руб. х 5%).

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление Кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 4.10 Договора установлено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части), по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части) как коммерческим кредитом.

31 мая 2016 года ФГУП УС ЦФО ФСИН России произведено авансирование ООО СК «ТИТАН» на сумму 600 024 руб. 00 коп.

Поскольку Ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по Договору, на основании пункта 4.10 Договора размер процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса составляет 77 043 руб. 08 коп. (600 024 х 428 х 1/300 х 9%), где: 600 024,00 - размер аванса 428 - количество дней пользования коммерческим кредитом (с 1 июня 2016 года по 2 августа 2017 года), 9% - ключевая

ставка ЦБ РФ на 02.08.2017.

Также пунктом 11.4 Договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за некачественное выполнение работ по Договору в виде штрафа в размере 3% от цены, указанной в пункте 3.1 Договора.

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пунктам 6.2.3, 6.2.5. Договора Субподрядчик обязан выполнить работы в соответствии со сметой, условиями Договора и требованиями нормативных документов в области строительства; обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии со сметой, техническими регламентами, действующими строительными нормами и правилами, техническими условиями.

В результате комиссионного осмотра выполненных Ответчиком работ выявлено выполнение работ по устройству облицовки полов и стен плиткой с отступлениями от СНиП (вертикальные и горизонтальные Отклонения от осей), что зафиксировано в соответствующем Акте от 15.09.2016 (пункт 1), подписанном без замечаний представителем Ответчика - зам. директора ООО СК «Титан» ФИО3.

Размер штрафа за некачественное выполнение работ в соответствии с пунктом 11.4 Договора составит 60 002 руб. 40 коп. (2 000 080 руб. х 3%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 037 081 руб. 48 коп., из них:

- 800 032 рублей — пени за нарушение срока выполнения работ (пункт 11.2 Договора);

- 100 004 рублей - штраф за задержку выполнения работ на срок свыше 30 календарных дней (пункт 11.2 Договора);

- 77 043,08 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (пункт 4.10 Договора);

60 002,40 рублей - штраф за некачественное выполнение работ (пункт 11.4 Договора).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «ТИТАН» (ОГРН: <***>) в пользу ФГУП «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН: <***>) сумму пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 800.032 руб., штраф за задержку выполнения  работ свыше 30  календарных дней  в размере 100.004 руб., штраф за некачественное выполнение работ в размере 60.002,40 руб., проценты  за пользование коммерческим кредитом в размере 77.043,08 руб.

Взыскать с ООО «СК «ТИТАН» (ОГРН: <***>) в доход бюджета РФ расходы  по госпошлине 23.371 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.П. Стародуб