Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А32-18920/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-18920/2017
г. Краснодар
7 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 7 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Агрокомбинат «Тепличный» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) к акционерному обществу «Региональная тепловая компания» (ОГРН/ИНН:1112310007655/2310159122) о взыскании 99 510,71 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 12.01.2017г.;

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Агрокомбинат «Тепличный» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Региональная тепловая компания» о взыскании 99 510,71 руб. пени за период с 13.11.2016 по 15.03.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на поставку тепловой энергии № 134 от 09.11.2015г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 35093107667203, № 35093107667197.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

09 ноября 2015 года между ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» (поставщик) и ОАО «Региональная тепловая компания» (единая теплоснабжающая организация) заключен договор на поставку тепловой энергии № 134.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять единой теплоснабжающей организации тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 8,468839 Гкал/час. а единая теплоснабжающая организация обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.Объем годовой поставки тепловой энергии определяется в размере 16944.197 Гкал (гигакалории). Помесячно данный объем поставки тепловой энергии распределяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору и/или на основании заявок Единой теплоснабжающей организации, которые должны соответствовать приложению № 1 и не могут превышать максимум тепловой нагрузки 8,468839 Гкал/час.

Оплата за фактически потребленную за расчетный месяц тепловую энергию осуществляется единой теплоснабжающей организацией в срок до 12-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с использованием платежных поручений. В платежном поручении единая теплоснабжающая организация обязательно указывает номер и дату настоящего договора и период, за который производится платеж ( п.п 4.7, 4.8 договора).

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что Единая теплоснабжающая организация несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. указанная санкция действует только в течение первого месяца просрочки оплаты. Начиная с 13 числа второго месяца просрочки Единая теплоснабжающая организация несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик поставил тепловую энергию Единой теплоснабжающей организации за период с октября 2016 по февраль 2017 на сумму 19 992 433,86 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии № 127 от 31.10.2016г., № 140 от 30.11.2016г., № 152 от 28.12.2016г., № 153 от 31.12.2016г., № 10 от 31.01.2017г., № 19 от 28.02.2017г.

Единая теплоснабжающая организация представленными в материалы дела платежными поручениями № 1205 от 02.12.2016г., № 1282 от 06.12.2016г., № 1304 от 16.12.2016г., № 81 от 18.01.2017г., № 184 от 09.02.2017г., № 244 от 16.02.2017г., № 408 от 07.03.2017г., № 496 от 15.03.2017 погасила задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2016 по февраль 2017.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2016 по февраль 2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате пени в размере 99 510,71 руб., оставленная последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.11.2016 по 15.03.2017, начисленной на задолженность за период с октября 2016 по февраль 2017 года в размере 99 510,71 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора Единая теплоснабжающая организация несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. указанная санкция действует только в течение первого месяца просрочки оплаты. Начиная с 13 числа второго месяца просрочки Единая теплоснабжающая организация несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты, признал его арифметически неверным в количестве дней просрочки и примененной ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения (05.09.2017) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 9 % годовых.

Согласно произведенному судом перерасчету пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с 15.11.2016 по 15.03.2017 составила 85 763,78 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Региональная тепловая компания» (ОГРН/ИНН:1112310007655/2310159122) в пользу публичного акционерного общества «Агрокомбинат «Тепличный» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 85 763,78 руб. пени за период с 15.11.2016 по 15.03.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на поставку тепловой энергии № 134 от 09.11.2015г. и 3 430,18 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин