Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А53-35348/2021







АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-35348/21
16 декабря 2021 года
г. Ростов-на-Дону




Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1160608050382, ИНН: 0608040896) к Департаменту строительства и городского развития города Новочеркасска (ОГРН: 1176196002465, ИНН: 6150094016) о взыскании 12 641 650 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Шиликова Н.Ю., по доверенности № 567 от 09.11.2021; представитель Нор-Симавону В.Н. представитель № 568 от 10.11.2021.

от ответчика - представитель Сарбай Е.П. по доверенности от 08.02.2021,

установил, что ООО «ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Департаменту строительства и городского развития города Новочеркасска о взыскании основной задолженности в сумме 12 641 650 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 20.07.2020 № 0158600000720000012.

Представителем ответчика представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что при составлении актов формы КС-2 были допущены неточности.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ДСИГР (муниципальным заказчиком) и ООО «ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ» (подрядчиком) на основании результатов

проведения аукциона в электронной форме был заключен муниципальный контракт № 0158600000720000012 от 20.07.2020, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы: «Строительство дошкольной образовательной организации на 80 мест по ул.Авиаторов в г.Новочеркасске», в соответствии с условиями настоящего контракта, утвержденной проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к контракту) с использованием своих материалов, а муниципальный заказчик обязался принять и оплатить данные работы на условиях настоящего контракта.

В пункте 2.1 контракта сторонами согласовано, что цена контракта составляет 143 264 235,95 руб., в т.ч. НДС - 20% - 23 877 372, 66 рублей.

08.06.2021 сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 20.07.2020 в связи с существенными изменениями обстоятельств.

В пункте 2 соглашения подрядчик обязался в десятидневный срок после расторжения муниципального контракта, передать муниципальному заказчику по акту приема-передачи акты приёма выполненных работ КС-2, справку КС-3, счёт на оплату, счёт-фактуру, исполнительную документацию в полном объеме, оригиналы исполнительных съемок всех выполненных наружных коммуникаций по объекту, акты на скрытые работы, журналы производства работ (общие, специальные), паспорта и сертификаты па использованные при производстве работ материалы и оборудование, проектно-сметную документацию полученную согласно передаточного документа, а строительную площадку по акту приёма-передачи.

Согласно пункту 5 соглашения муниципальный заказчик производит оплату объёмов выполненных работ подрядчику в срок в течение шестидесяти дней с даты подписания настоящего соглашения о расторжении, на основании актов КС-2, проектно-сметной документации с учётом коэффициента падения на торгах, соответствующих индексов инфляции (в соответствии с начальной-максимальной ценой контракта) и сметных нормативов, справке КС-3, счёта на оплату, счёт-фактуре, акта сверки расчётов, при условии предоставления заключения квалифицированной экспертной организации подтверждающего объёмы и качество выполненных работ, которые подрядчик обязан предоставить в течении 20 дней в момента подписания настоящего соглашения.

06.07.2021 заказчику повторно предоставлены акты КС-2 о выполненных работах, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счёт-фактура, счёт на оплату, объёмы и расценки в которых подтверждены предоставленным заказчику заключением эксперта №005-Н/21 АНО по предоставлению судебно-экспертных услуг «Служба судебной экспертизы». Ответчик отказался от подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, о чем в казанных документах имеется отметка.

В связи с тем, что заказчиком выполненные работы своевременно не оплачены, ООО «ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ» направило ДСИГР области претензию от 19.08.2021 исх. № 511 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон в рамках указанного контракта подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Так как пунктом 5 соглашения о расторжении предусмотрено, что заказчик производит оплату объемов выполненных работ в течение 60 дней с даты подписания соглашения на основании на основании актов КС-2, проектно-сметной документации с учётом коэффициента падения на торгах, соответствующих индексов инфляции (в соответствии с начальной-максимальной ценой контракта) и сметных нормативов, справке КС-3, счёта на оплату, счёт-фактуре, акта сверки расчётов, при условии предоставления заключения квалифицированной экспертной организации подтверждающего объёмы и качество выполненных работ, указанные документы получены заказчиком, в связи с чем оплата выполненных работ должна была быть произведена заказчиком не позднее 10.08.2021 (с учетом статьей 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обществом в материалы дела представлено заключение эксперта №005-Н/21 по определению соответствия объемов, видов, стоимости выполненных работ, относительно КС-2, применённых материалов и оборудования к проектно-сметной документации по объекту «Строительство дошкольной образовательной организации на 80 мест по ул. Авиаторов в г. Новочеркасске» от 06.07.2021.

При вынесении решения суд также учитывает следующие обстоятельства: так, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Принимая во внимание тот факт, что ответчик отказался от подписания актов о приемке выполненных работ от 06.07.2021, но мотивированного отказа от приемки выполненных работ в адрес ООО «ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ» не поступало, суд приходит к выводу, что работы приняты заказчиком без замечаний в одностороннем порядке.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела муниципальный контракт с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, претензию с доказательствами ее направления ответчику, заключение эксперта. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Довод Департамента о том что истцом при составлении актов выполненных работ допущены ошибки не имеет правого значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку претензий к качеству и объему выполненных работ ответчик не имеет. Кроме того, ООО «ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ» в материалы дела представлено Ззключение эксперта №005-Н/21 По определению соответствия объемов, видов, стоимости выполненных работ, относительно КС-2, применённых материалов и оборудования к проектно-сметной документации 1 по объекту «Строительство дошкольной образовательной организации на 80 мест по ул. Авиаторов в г. Новочеркасске» от 06.07.2021. Согласно заключению, цена объекта незавершенного строительством «Строительство дошкольной образовательной организации на 80 мест по ул. Авиаторов в г. Новочеркасске» составляет 12 641 650,75 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 12 641 650,75 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ» к ДСИГР о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, судебные расходы в сумме 86 208 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Департамента строительства и городского развития города Новочеркасска в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ" задолженность в размере 12 641 650 рублей 75 копеек и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 86 208 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Украинцева Ю. В.



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

Департамент строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ