Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А43-54893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-54893/2019

Нижний Новгород

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 17.08.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-513)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Блиткиной Е.А.

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2020),

от ответчика: ФИО2 (решение АС НО от 22.06.2017

по делу № А43-35020/2016)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Кстовского района

«Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пеней.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кстовского района «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - Предприятие) о взыскании 5730 рублей задолженности за апрель 2019 года по договору оказания услуг от 03.04.2019 № 18-ПО и 306 рублей 03 копейки пеней, начисленных с 13.05.2019 по 23.12.2019 и далее на день вынесения судебного решения.

Исковые требования основаны на статьях 307 – 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; представитель ответчика не оспорил факт оказания услуг по договору от 03.04.2019 № 18-ПО в заявленном размере, ходатайствовал о принятии к производству встречного иска.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 05.08.2020 объявлен перерыв до 11 часов 11.08.2020.

После перерыва суд, возвратил Предприятию встречное исковое заявление, о чем вынес отдельное определение.

Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Общество (исполнитель) и Предприятие (заказчик) заключили договор от 03.04.2019 № 18-ПО по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по размещению ПО, которые заказчик обязался доставлять к месту их размещения: на полигон «Реал-Кстово», расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в 500 м юго-восточнее с. Большое Мокрое.

Стоимость размещения ПО определяется сторонами в размере 3000 рублей за тонну и подлежала оплате заказчиком в порядке 100 процентной предварительной оплаты на основании выставленного исполнителем счета (пункты 4.1, 4.2 сделки и приложение № 1 к ней).

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания Обществом услуг на размещение ПО Предприятию в апреле 2019 года подтверждается универсальным передаточным документов от 26.04.2019 № 3400, актом взвешивания от 24.04.2019, и ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, предъявленной ко взысканию суммы долга, суд счел, что плата за оказанные услуги в размере 5730 рублей, истцом начислена правильно.

Ответчик по существу расчет не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 306 рублей 03 копейки пеней, начисленных с 13.05.2019 по 23.12.2019 и далее на день вынесения судебного решения.

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в условиях договора от 03.04.2019 № 18-ПО стороны не согласовали возможность начисления неустойки за просрочку внесения исполнителем платежей по договору.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 306 рублей 03 копеек пеней, начисленных с 13.05.2019 по 23.12.2019 и далее на день вынесения судебного решения удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кстовского района «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1085250002342, ИНН 5250043790) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» (ИНН 5250063394, ОГРН 1155250001818) 5730 рублей задолженности по договору от 03.04.2019 № 18-ПО, а также 1899 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 189 рублей 85 копеек расходов на получение платежного документа об оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова