Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А56-111178/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111178/2019
10 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ДОМ" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОЛОМЯЖСКИЙ 18/А/49Н, ОГРН: 1137847287610);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Проммаш тест" (адрес: Россия 190068, Москва, пер.Никольский д.4, пом.8Н, лит.А, ОГРН: 1095029001792);

третье лицо:

о взыскании 547 718 руб. 46 коп. убытков

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.04.2020

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО "БАЛТИЙСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ДОМ" предъявило иск о взыскании с ООО "Проммаш тест" 547 718 руб. 46 коп. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением условий договора № 2019 – 02 – 188329 – GMAD – PM от 19.02.19.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 2019 – 02 – 188329 – GMAD – PM от 19.02.19 об оказании услуг по поверке средств измерений.

Согласно приложению № 1 к договору ответчик должен был оказать услуги по проведению проверки газоанализатора ALTAIR H2S 7/14 ppm (MSA Safety) в количестве 350 шт. Стоимость услуг составляет 490 000 руб. 00 коп.

04.03.19 истец передал газоанализаторы ответчику.

11.03.19 ответчик после проведения работ по поверке возвратил истцу газоанализаторы по акту приема – передачи № 02 от 11.03.19 вместе со свидетельствами о поверке от 04.03.19.

Сторонами подписан акт об оказании услуг № 4796 от 11.03.19 на сумму 490 000 руб. 00 коп.

15.03.19 истец осуществил поставку газоанализаторов ООО «ГазпромНефть Шельф» во исполнение условий договора № Д – 58553_79863_28166 от 30.08.17.

В ходе подготовки к использованию поставленного товара ООО «ГазпромНефть Шельф» установлено, что активация средств измерения не производилась.

Ответчик полагает, что ее и не требовалось производить.

Вместе с тем, согласно п. 5.2 Методики поверки МП-242-0486-2007 необходимо подготовить анализатор к работе в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации.

В соответствии с п. 3.2 руководства по эксплуатации ALTAIR H2S, прежде чем анализатор будет использован для контроля концентрации токсичных газов в атмосфере, он должен быть активирован, исходя из этого следует вывод о том, что при поверке СИ ответчиком допущены существенные нарушения методики поверки в связи с чем поверка СИ не была осуществлена надлежащим образом, а сама услуга, предусмотренная договором, не оказана.

В результате ненадлежащего выполнения работ ответчиком истец был вынужден заключить договор с АО «Ленпромгаз» № 3Р–003–07–19 от 01.08.19 на сумму 525 000 руб. 00 коп. Оплата указанной суммы произведена истцом платежными поручениями № 11604 от 05.08.19 и № 11944 от 21.08.19.

Кроме того, общая сумма расходов на транспортировку газоанализаторов для проверки составила 22 718 руб. 46 коп, что подтверждается счетами перевозчика ООО «ГЛК – Транс»

Учитывая изложенное, убытки истца составили 547 718 руб. 56 коп. Возражения ответчика о том, что истцом не доказано, какая партия газоанализаторов предметом договора между ним и АО «Ленпромгаз», несостоятельны, так как каждому газоанализатору присвоен заводской номер, по которому можно идентифицировать отдельно взятый прибор. Истцом представлены документы, подтверждающие, что АО «Ленпромгаз» осуществлял поверку и активировал именно те газоанализаторы, которые подлежали поверке у ответчика.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проммаш тест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ДОМ" 547 718 руб. 46 коп. убытков и 13 954 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.