Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-300620/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300620/18-61-2302
27 сентября 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.


Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305505301300096)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Альянс» (ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ-С» (141140, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК СВЕРДЛОВСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ АГРАРНАЯ, ВЛАДЕНИЕ 16, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 2)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 205 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

от третьего лица – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., образовавшегося в связи с перечислением денежных средств в отсутствие встречного предоставления, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 205 руб. 48 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПРАЙМ-С».

Дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 46 от 24.09.2018 ООО «ПРАЙМ-С» были перечислены ответчику денежные средства в размере 600 000 руб.

В качества оснований перечисления денежных средств указано «оплата по счету 443/П от 24.09.2018. За стеллажи».

Указанный в назначении платежа счет сторонами в материалы дела не представлен.

27.09.2018 между ООО «ПРАЙМ-С» (сторона 1) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (сторона 2) заключен договор уступки права требования, по условиям которого сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает право требования уплаты денежных средств в общей сумме 600 000 руб. с должника - Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Альянс», перечисленных стороной 1 должнику по платежному поручению от 24.09.2018 № 46.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения каких-либо обязательств в соответствии с указанным в назначении платежа счетом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.10.2018, с требованием о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу в размере 600 000 руб., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 1102 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 23.10.2018 составил 3 205 руб. 48 коп.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 328, 382, 384, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬЯНС» в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 205 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 064 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Н.В. Орлова