Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А70-1639/2020

22/2020-24387(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1639/2020
город Тюмень
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Тюменское экологическое объединение» к ООО «Брусника. Управление домами Тюмень»

о взыскании 1 426 783, 74 руб. и пени по день фактической оплаты долга при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 03.12.2019 г. № 267/2019, диплом),

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 01.01.2020 г.), установил:

ООО «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН:1147232024455, ИНН:7204205739) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» (ОГРН:1117232037493, ИНН:7204171889) о взыскании 1 426 783, 74 руб., из которых: 1 413 531, 88 руб.- сумма основного долга за оказанные в ноябре 2019 г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 13 251, 86 руб.- пени за период с 11.12.2019 г. по 24.01.2020 г., начисленные в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 10.03.2020 г. требования к ответчику поддержал, заявив об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 413 531, 88 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 6 178, 21 руб. пени за период с 10.01.2020 г. по 03.02.2020 г., начисленные в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 10.03.2020 г. суд принял к рассмотрению частичный отказ истца от истца, уменьшенный размер и уточненный предмет требований в части взыскания пени, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании 10.03.2020 г. поддержал заявленные исковые требования, поддержав заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга.

Представитель ответчика в судебном заседании 10.03.2020 г., представив отзыв на исковое заявление, требования истца не признал, указав, что сумма основного долга в

размере 1 413 531, 88 руб. погашена ответчиком 03.02.2020 г. Поскольку оплата за жилое помещение в соответствии с договорами управления установлена для собственников многоквартирных домов до 20 числа месяца, следующего за отчетным, обязанность по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает у ответчика с 20 числа месяца, следующего за отчетным, в связи с чем согласно контррасчету ответчика за период с 19.01.2020 г. по 03.02.2020 г. размер пени составляет 4 711, 77 руб. (л.д. 87).

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» постановлением Правительством Российской Федерации 12.11.2016 г. № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156).

Пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Судом установлено, что истец на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018 г. (далее - соглашение от 27.04.2018 г.) является региональным оператором на срок до 31.12.2020 г. (л.д. 73).

Истец в соответствии с п. 4.1.4 соглашения от 27.04.2018 г. обязан заключить договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями.

В понятиях Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 потребителем выступает собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В п. 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 закреплено, что к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги-

юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными в ноябре 2019 г. в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Тюмени по адресам: ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, корп. 1, ул. М. Сперанского, д. 37, корп. 1, ул. Газовиков, 69, ул. М. Сперанского, 33, корп. 1, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, ул. М. Сперанского, 39, ул. Газовиков, 61, ул. М. Сперанского, 35, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 32, корп. 1, ул. 50 лет Октября, 57А, корп. 1, ул. Газовиков, 65, ул. М. Сперанского, 39, корп. 1, ул. Газовиков, 71, ул. 50 лет Октября, 57А, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24,

корп. 3, ул. Газовиков, 63, проезд Тихий, 2, ул. Газовиков, 67, проезд Тихий, 4, ул. М. Сперанского, <...> Р.Г. Эрвье, 30, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, корп. 2, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 26, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 28, ул. М. Сперанского, 33, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 28, корп. 1, ул. 50 лет Октября, 57б, ул. Ю.- Р.Г. Эрвье, 30, корп. 1 (л.д. 36-40).

Факт нахождения вышеуказанных многоквартирных домов в управлении ответчика последним не оспорен.

Согласно п. 8 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истец в рамках настоящего иска предъявляет к ответчику требования как к исполнителю коммунальных услуг, обязанному заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в интересах потребителей.

Пунктом 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

27.12.2019 г. ответчик направил истцу заявку на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 13).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком подписан договор от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708, согласно которому истец (региональный оператор) обязуется оказывать ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а ответчик

обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца (л.д. 16).

Договор от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708 подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 26.04.2019 г. (л.д. 20). Протокол разногласий от 26.04.2019 г. подписан со стороны истца с протоколом урегулирования разногласий от 31.05.2019 г. (л.д. 25). Протокол урегулирования разногласий от 31.05.2019 г. подписан сторонами без возражений (л.д. 26 оборот).

Согласно п. 8(19) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

Пунктом 22 договора от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708 предусмотрено, что договор заключается на срок по 31.12.2019 г. и действует в части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока его действия до полного их исполнения сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения сторон по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в заявленном к взысканию периоде регулируются положениям договора от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708.

Правоотношения сторон по договору от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708 регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В приложении № 1 к договору от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708 сторонами согласованы объемы твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним.

Как следует из Приложения № 1 к договору от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708 в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2019 г. № 002 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываются истцом в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и расположенных в г. Тюмени по адресам: ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, корп. 1, ул. М. Сперанского, д. 37, корп. 1, ул. Газовиков, 69, ул. М. Сперанского, 33, корп. 1, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, ул. М. Сперанского, 39, ул. Газовиков, 61, ул. М. Сперанского, 35, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 32, корп. 1, ул. 50 лет Октября, 57А, корп. 1, ул. Газовиков, 65, ул. М. Сперанского, 39, корп. 1, ул. Газовиков, 71, ул. 50 лет Октября, 57А, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, корп. 3, ул. Газовиков, 63, проезд Тихий, 2, ул. Газовиков, 67, проезд Тихий, 4, ул. М. Сперанского, <...> Р.Г. Эрвье, 30, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, корп. 2, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 26, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 28, ул. М. Сперанского, 33, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 28, корп. 1, ул. 50 лет Октября, 57б, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 30, корп. 1 (л.д. 32-34).

Факт оказания истцом в ноябре 2019 г. услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении указанных многоквартирных домов ответчиком не оспорен.

Согласно произведенному истцом расчету в ноябре 2019 г. ответчику, в управлении которого находятся вышеуказанные многоквартирные дома, оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом произведенной в январе 2020г. корректировки, на сумму 1 426 817, 32 руб. (л.д. 71,72).

Объем и стоимость услуг ответчиком не оспорены.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате оказанных в ноябре 2019 г. услуг в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 413 531, 88 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указывает, что оплатил оказанные в ноябре 2019 г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами 03.02.2020 г. на сумму 1 413 531, 88 руб. (л.д. 89).

Рассмотрев заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 1 413 531, 88 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявление подписано уполномоченным представителем истца (л.д. 67), суд принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 6 178, 21 руб. пени, начисленные за период 10.01.2020 г. по 03.02.2020 г. в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В обоснование заявленных возражений ответчик указывает, что пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат начислению в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации со сроком оплаты до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно контррасчету ответчика размер пени за период с 10.01.2020 г. по 03.02.2020 г. составляет 4 711, 77 руб. (л.д. 87).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ требования истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В п. 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 закреплено, что к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В п. 6 типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации и являющегося Приложением к Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156, закреплено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В п. 6 договора от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708 сторонами согласовано, что оплата коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителя в многоквартирном доме или жилом доме осуществляется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в договоре от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708 сторонами согласован срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Доказательств согласования сторонами иного срока оплаты - до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в материалы дела не представлено. Каких-либо возражений относительного редакции п. 6 договора от 22.03.2019 г.

№ ТО02КО0101000708 в ходе досудебного урегулирования разногласий ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, установление в договорах управления для собственников многоквартирных домов иного срока оплаты не влияет на обязанность ответчика по оплате оказанных истцом в рамках договора от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Довод ответчика в данной части не обоснован.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», оказанные в ноябре 2019 г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должны были быть оплачены не позднее 10.12.2019 г.

В п. 22 типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации и являющегося Приложением к Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156, установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 18 договора от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истец вправе потребовать уплаты неустойки, установленной Жилищным кодексом Российской Федерации (л.д. 17 оборот).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленная в договоре от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708 мера ответственности за несвоевременную оплату в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, не выходит за рамки закрепленного

ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора.

Таким образом, пени за несвоевременную оплату оказанных в ноябре 2019 г. услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами могут быть начислены с 10.01.2020 г. Расчет пени, произведенный истцом, является правильным.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная

несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Согласно произведенному истцом расчету поступившая от ответчика оплата зачтена в следующем порядке: 25.09.2019 г. на сумму 192 140, 02 руб., 13.11.2019 г. на сумму 23 142, 12 руб., 30.11.2019 г. на сумму 25 318, 27 руб., 03.02.2020 г. на сумму 1 186 216, 91 руб. (л.д. 89).

Из представленного истцом расчета следует, по состоянию на 10.01.2020 г. сумма задолженности составляла 1 186 216, 91 руб.

Каких-либо возражений относительно порядка зачета поступивших платежей и остатка задолженности на 10.01.2020 г. ответчиком не заявлено.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 09.09.2019 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7% годовых, с 28.10.2019 г.- 6,5% годовых, с 16.12.2019 г. - 6,25% годовых, с 10.02.2020 г. - 6% годовых.

В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, суд при начислении пени на несвоевременно оплаченную задолженность принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на дату внесения соответствующих платежей- 7%, 6,5%, 6,25% годовых.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 10.01.2020 г. по 03.02.2020 г. в сумме 6 178, 21 руб. (1 186 216, 91 *6,25% /300*25).

Согласно подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 25.10.2019 г., уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца

(административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку сумма основного долга в размере 1 413 531, 88 руб. погашена ответчиком до возбуждения дела в суде (л.д. 89), государственная пошлина с указанной части требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 процентов. С поддержанной истцом части исковых требований государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» 6 178, 21 руб. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 8 178, 21 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании 1 413 531, 88 руб. основного долга прекратить.

Возвратить ООО «Тюменское экологическое объединение» из федерального бюджета Российской Федерации 17 688 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2020 г. № 006030.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 4:54:28

Кому выдана Крюкова Людмила Александровна