Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А70-4059/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4059/2021
г. Тюмень
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Север»

к АО «УТГ-1»

о взыскании 592 407 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «УТГ-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2020 года газ по договору № 63-5-65-3136/18 в размере 27 458 720 руб. 52 коп., пени в размере 581 557 руб. 55 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что задолженность за декабрь 2020 года по счет-фактуре № 64622 от 31.12.2020 в размере 85 858 720 руб. 57 коп. оплачена в полном объеме (С04-49930).

21.04.2021 через электронный прием поступило заявление об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 592 407 руб. 08 коп. (входящий № 57221).

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об уточнении размера исковых требований, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял к рассмотрению заявление.

Протокольным определением от 21.04.2021 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании 21.04.2021 объявлялся перерыв до 28.04.2021, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Судом установлено, что 25.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-65-3136/18 (далее – договор, л.д. 22-35) в редакции протокола разногласий к договору от 27.11.2017 (л.д. 36), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее – газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно – технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

Договор заключен сроком с 25.08.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение обязательств по договору № 63-5-65-3136/18 за декабрь 2020 года истец поставил газ в объеме – 25 085, 785 тыс.куб.м. стоимостью 85 858 720 руб. 57 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа, товарной накладной № 64622 от 31.12.2020, подписанными сторонами без возражений (л.д. 37-40).

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению суда, договоры по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 592 407 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) введены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федеральный закон № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данными нормами истец начислил пени в размере 592 407 руб. 08 коп. за период с 19.01.2021 по 16.03.2021, согласно представленному с заявлением об уточнении размера исковых требований расчету (входящий № 57221).

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания пени в сумме 592 407 руб. 08 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 848 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 155 152 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с АО «УТГ-1» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» пени в размере 592 407 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 848 руб., а всего 607 255 руб. 08 коп.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерльного бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 2015 от 01.03.2021г. государственную пошлину в размере 5 152 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерльного бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 2014 от 01.03.2021г. государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерльного бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 2191 от 01.03.2021г. государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерльного бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 2026 от 01.03.2021г. государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерльного бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 2196 от 01.03.2021г. государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерльного бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 2195 от 01.03.2021г. государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерльного бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 2194 от 01.03.2021г. государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерльного бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 2193 от 01.03.2021г. государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерльного бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 2192 от 01.03.2021г. государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.