Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А57-10420/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10420/2022
09 ноября 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, удовлетворить,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318645100051430, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Краснодар

о взыскании убытков в размере 139 377 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 15-п от 25.04.2019;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель не явился, извещено надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Пивкомбинат «Балаковский» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, связанных с опозданием транспорта, в размере 142 977 руб. 41 коп.

Определением суда от 05.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 04.07.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением от 09.08.2022 дело передано на рассмотрение судье Жупиловой Д.С., в связи с уходом в отставку судьи Штремплер М.Г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от АО «Пивкомбинат «Балаковский» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 139 377 руб. 41 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия своих представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу указания части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, были вручены адресату. Извещения, направленные судом по адресу регистрации третьего лица, также вручены адресату.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ИП ФИО4 (Перевозчик) обязательств по оказанию услуг по договору № 166 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.07.2019, заключенному с ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» (Заказчик), выразившееся в нарушении срока доставки груза. Соответствующее нарушение повлекло несение истцом убытков в виде уплаты штрафа покупателю за нарушение срока поставки товара в размере 142 977 руб. 41 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2021 между АО «Пивкомбинат «Балаковский» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) была согласована заявка на оказание услуг перевозки груза. Дата и время подачи ТС: 29.01.2021 8:00 – 16:00. Адрес погрузки: <...> АО «Пивкомбинат «Балаковский». Род груза/ тип загрузки: кондитерские изделия / задняя загрузка. Адрес разгрузки: АО «Тандер» г. Ярославль, по ТТН. Срок доставки 01.02.2021.

Заключенный между сторонами договора является договором перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подпункт 1 пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подпункт 2 пункта 2 статьи 784 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В нарушение согласованного в заявке срока доставки – 01.02.2021. Фактически товар был доставлен ответчиком 02.02.2021. Факт нарушения срока доставки груза подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами и перевозчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, между АО «Тандер» (Заказчик) и АО «Пивкомбинат «Балаковский» (Производитель) был заключен договор № ГК/84470/16 от 01.02.2017, согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять поставку товара третьему лицу в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Условиями указанного договора (п. 7.4.3.) предусмотрено, что в случае несоблюдения срока поставки, установленного договором либо соответствующим заказом Заказчика, либо графика поставки (при его наличии), согласованного Сторонами, Заказчик вправе по своего выбору либо принять такую Продукцию, поставленную с нарушением, либо отказаться от ее приемки. При этом независимо от того, принял Заказчик такую продукцию или отаказался от ее приемки, за каждый факт нарушения Производитель по требованию Заказчика выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей партии продукции, поставленной с нарушением срока поставки / графика поставки.

В связи с нарушением срока поставки товара на общую сумму 953 182 руб. 72 коп., третьим лицом в адрес истца была направлена претензия № 1266273 от 01.04.2021 об уплате штрафа в размере 142 977 руб. 41 коп.

Уведомлением № TANGKC-046936 от 17.05.2021 АО «Тандер», в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвело зачет встречных требований с АО «Пивкомбинат «Балаковский» на сумму 142 977 руб. 41 коп. по договору № ГК/84470/16 от 01.02.2017.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Кроме того, согласно части 11 статьи 34 Устава перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.

Таким образом, довод ответчика, изложенный в ответе на претензию о том, что в данном случае уплате подлежит только предусмотренная в заявке штрафная неустойка, является несостоятельным.

Факт нарушения ИП ФИО2 срока доставки груза, факт несения АО «Пивкомбинат «Балаковский» убытков в размере 139 377 руб. 41 коп. и наличия между ними причинно-следственной связи нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, удовлетворить,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318645100051430, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, в пользу акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, убытки в размере 139 377 руб. 41 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318645100051430, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, в пользу акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 181 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Пивкомбинат «Балаковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 108 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 1828 от 27.04.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова