Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А62-7464/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.07.2022 Дело № А62-7464/2020


Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2022

Полный текст решения изготовлен 29.07.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>), Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" (ОГРН <***>, ИНН <***>); Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях;

ФИО1;

Администрация города Смоленска,

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ;

о взыскании задолженности;

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще;

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт (онлайн),

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился, извещён надлежаще;

от Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям": представитель не явился, извещён надлежаще;

от Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации : представитель не явился, извещён надлежаще;

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях: представитель не явился, извещён надлежаще;

от ФИО1: не явилась, извещена надлежаще;

от Администрации города Смоленска: представитель не явился, извещён надлежаще;

от ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ: представитель не явился, извещён надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в счёт оплаты расходов по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, за период с 01.04.2017 по 30.09.2019 в размере 12 387 руб. 74 коп., пени, компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с апреля 2017 года по сентябрь 2019 года, в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме № 14 по ул. Академика Петрова в г. Смоленске, ранее принадлежавшего ответчику (квартира 34).

Определением суда от 21.09.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер" принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В редакции уточнённого искового заявления (т. 2 л.д.130-131), истец просит суд взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям", Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации субсидиарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.04.2017 по 14.09.2020 в размере 16 538 руб. 89 коп., пени за период с 11.05.2017 по 04.04.2020 в размере 2 948 руб. 86 коп. с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнённое исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>), Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, Администрация города Смоленска, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме. Указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества.

В судебном заседании представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнениях представленных в материалы дела. Указывает, что Минобороны России не являлось собственником имущества. Ходатайствует о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Представитель соответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не является собственником квартиры №34 в <...>. Отсутствует правовое обоснование предъявления исковых требований взыскания задолженности с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Представитель соответчика - Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям", извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме. В обоснование заявленных возражений указывает, что не является органом военного управления, в компетенцию которого входит разрешение вопросов, связанных с содержанием имущества. Ссылается на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-9885/2018, согласно которому, управление является правопреемником войсковой части 46120 только в той части прав и обязанностей последнего, которая определена в разделительном (ликвидационном) балансе от 01.11.2010. Войсковая часть 46120 не передавала управлению недвижимое имущество и свои жилые фонды, в том числе и жилое помещение № 34 многоквартирного жилого дома, расположенное по адресу: <...>. Указанное жилое помещение на обслуживании в управлении не состоит, в оперативное управление не передавалось. Поддержал доводы представителя Минобороны России.

Представитель соответчика - Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Обязанность по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги законодателем возложена на нанимателей соответствующих жилых помещений в многоквартирных домах как на лиц, фактически получающих данные услуги. Жилое помещение в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» не передавалось. Управление домом №14 по ул. Академика Петрова в г. Смоленке ФГАУ «Росжилкомплекс» не осуществляет. Указывает на то, что собственником помещения, наделенным правом владения, пользования и распоряжения им, является Министерство обороны России.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым оставляет рассмотрение искового заявления на усмотрение суда. При этом указывает, что согласно сведениям, содержащимся в реестре федерального имущества, правообладателем спорной квартиры является Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" (ОГРН <***>, ИНН <***>), которое выступало заявителем внесения объекта в реестр федерального имущества. Таким образом, все права по управлению федеральным имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, подведомственных Министерству обороны РФ Федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений переданы указанному Министерству.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. Ранее в судебном заседании пояснила, что жилое помещение предоставлено супругу по месту службы, впоследствии жилое помещение приобретено в собственность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации города Смоленска извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. В материалы дела представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми квартира по адресу: <...> не числится в Реестре муниципального имущества города Смоленска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Федеральным законом от 25.12.2012 №271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных 2 положений законодательных актов Российской Федерации» в Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) внесены изменения, в соответствии с которыми установлен порядок организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно части 1 статьи 155, частям 1, 3 статьи 158, статье 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества, соразмерно своей доле в общем имуществе в многоквартирном доме, с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.

Во исполнение положений раздела IX Жилищного кодекса Российской Федерации, закона Смоленской области от 31.10.2013 №114-з «О регулировании отдельных вопросов в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области» постановлением Администрации Смоленской области от 11.12.2013 № 1017 была создана специализированная некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства Смоленской области некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее - Региональный оператор) в организационно-правовой форме - фонд, утвержден Устав некоммерческой организации. 27.12.2013 региональный оператор зарегистрирован в ЕГРЮЛ (ОГРН <***>).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирном доме на территории Смоленской области установлен постановлениями Администрации Смоленской области №1161 от 27.12.2013 и №855 от 17.12.2014 на 2014 - 2015 годы 5,60 рубля, №680 от 06.11.2015 на 2016 год - 6,08 рубля, № 735 от 13.12.2016 на 2017 год - 6,32 рубля, №880 от 21.12.2017 на 2018 год- 6,57 руб., № 861 от 14.12.2018 на 2019 год -7,5 руб., № 743 от 09.12.2019 на 2020 год -7,73 руб. в месяц в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта (далее - региональная программа), в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 ЖК РФ.

Постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 №1145 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014- 2043 годы, которая опубликована 20.01.2014 в Вестнике Смоленской областной Думы, 2014, №1 (ч. II).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится на управлении управляющей организации ООО «Партнер».

В соответствии с пунктами 1.6 статьи 13 Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ), жилищные права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством (либо не противоречащих ему), а также, вследствие действий (бездействия) участников жилищных правоотношений, с которыми законодатель связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее — МКД), проведенным в период с 1 по 14 ноября 2016 года и оформленным Протоколами общего собрания от 02.11.2016 и 15.11.2016, копии которых представлены в материалы дела, было принято решение о выборе ООО «Партнер» в качестве управляющей организации, утвержден проект договора управления (на основании условий которого впоследствии подписывался основной документ), порядок внесения платы за коммунальные услуги, выбран способ формирования капитального ремонта МКД, утвержден размер взноса на капитальный ремонт и определен владелец специального счета (Вопросы 4,5,7-10).

Вышеуказанное решение общего собрания вступило в законную силу, сведениями о его оспаривании в материалы дела не представлено.

В целях создания условий для осуществления капитального ремонта МКД, жильцами на общем собрании было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого будет являться указанное Общество.

Протоколом общего собрания собственников помещения МКД от 15.11.2016 выбран способ формирования фонда капитального ремонта, определен владелец счета, установлен размер ежемесячного взноса, и выбрана организация, в которой открыт специальный счет (Вопросы №8-12 Протокола).

В соответствии с вышеуказанным решением общего собрания, формирование фонда капитального ремонта осуществляется посредством перечисления взносов собственников помещений МКД на специальный счет в филиале ПАО «Сбербанк».

Факт открытия специального счета подтверждается Уведомлением ПАО «Сбербанк» от 18.11.2016 года.

Размер ежемесячного взноса установлен равным минимальному размеру взноса, установленному Администрацией г. Смоленска.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от 25.12.2006 № 2708-р, за в/ч 46120 на праве оперативного управления закреплено федеральное недвижимое имущество государственной казны Российской Федерации – квартира № 34, общей площадью 50,4 кв.м., в жилом доме № 14 по ул. Ак.Петрова в г. Смоленске (т. 4 л.д.36).

Согласно выписке из реестра федерального имущества №939/1 от 07.06.2019, установлено, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, 24.12.2008 зарегистрировано право оперативного управления, на совании свидетельства о государственной регистрации права от 25.12.2008 №67-АБ 352760, договора по реализации инвестиционного проекта в строительстве объекта незавершенного строительством здания 324-х квартирного жилого дома от 15.05.2004, распоряжения ТУ Росимущества по Смоленской области от 25.12.2006 № 2708-р, правообладателем выступило Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (т. 3 л.д.92-93).

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 16.12.2019 по делу № 2-4368/2019 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> право собственности в порядке приватизации признано за ФИО1 (т. 4 л.д.10-13).

Право собственности ФИО1 в отношении жилого помещения зарегистрировано 15.09.2020 (т. 1 л.д.122, 123-124).

Таким образом, установлен факт принадлежности жилого помещения в период с 24.12.2008 по 15.09.2020 на праве оперативного управления Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям".

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 114 Конституции Российской Федерации, ст. 14 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» управление и распоряжение объектами федеральной собственности осуществляет Правительство Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, находящегося у Вооруженных сил Российской Федерации на праве оперативного управления и хозяйственного ведения, является Минобороны России.

На основании подпункта 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

На основании п. 1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В абзаце 2 п. 5 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАСРФ от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Исходя из смысла ст. 210, 296 ГК РФ право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования п. 3 ст. 30, п. 1, 2, 3 ст. 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Таким образом, право хозяйственного ведения предоставляет его субъектам не только правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Согласно пункту 2 раздела II приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 имущество вооруженных сил относится исключительно к федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении министерства федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности (имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных министерству организаций).

В подпункте "ж" пункта 2 названного Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 предусмотрены правомочия министерства в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных министерству организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплять находящееся в федеральной собственности имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций в оперативном управлении или хозяйственном ведении подведомственных федеральных государственных учреждений и федеральных государственных унитарных предприятий.

Согласно пункту 71 раздела II Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1082 от 16.08.2004, министерство осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 23.09.2010 N 1266 финансовое обеспечение и исполнение финансовых обязательств воинских частей, учреждений возложено на федеральные казенные учреждения - Управления (отделы) финансового обеспечения Министерстра обороны РФ по субъектам РФ.

Поскольку Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" в спорный период обладало правом оперативного управления на спорное нежилое помещение, именно оно в соответствии с положениями ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Истцом произведен расчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01 апреля 2017 года по 14 сентября 2020 года в сумме 16 538 руб. 89 коп.

Расчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт выполнен исходя из площади помещения, минимального размера тарифа, периода задолженности, и приложен к настоящему исковому заявлению.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался с претензиями, однако в досудебном порядке задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения предусмотрена также частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 статьи 158 ЖК РФ до момента передачи собственникам - физическим лицам жилых помещений обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возложена на собственника, так как обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт у собственника - Российской Федерации - не прекращается в связи с переходом права собственности, так как при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере установленном в соответствии с часть. 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 1 статьи 171 и пункту 1 части 2 статьи 182 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение (в том числе, капитальный ремонт) и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания ТСЖ.

Договором управления от 03.11.2016 №59/16 не установлен иной срок для внесения собственниками платы (пп.4.6 п.4 Договора).

Следовательно, собственники обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа вносить денежные средства в счет оплаты капитального ремонта.

Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" в спорный период владело на вещном праве жилым помещением № 34 в многоквартирном жилом доме № 14 по ул. Академика Петрова в г. Смоленске, и, в силу закона, обязано нести бремя по содержанию имущества, осуществляя обязательные взносы на капитальный ремонт МКД.

При этом, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в субсидиарном порядке задолженности с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности на вещном праве спорного жилого помещения Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, а также передачи указанным соответчикам обязанности оплачивать взносы на капитальный ремонт, выделению соответствующих бюджетных средств в указанных целях.

При этом, ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные нормами статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Выплата денежных средств производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органом исполнительной власти, как главным распорядителем средств федерального бюджета.

Пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы (пункт 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, министерство осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Согласно подпункту 31 пункта 10 данного Положения министерство является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него полномочий.

Поскольку Российская Федерация в лице министерства осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям", а также функции главного распорядителя средств федерального бюджета, руководствуясь изложенными нормативными положениями, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возложения на Минобороны России субсидиарной ответственности - при недостаточности денежных средств у основного должника взыскание долга необходимо произвести в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 8, 9 пункта 4 Постановления от 22.06.2006 N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Таким образом, одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам действующего процессуального законодательства, субсидиарная ответственность Российской Федерации наступит лишь в случае установления в предусмотренном законом порядке при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств.

Указанные правовые подходы нашли отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2022 по делу N 305-ЭС21-25187, А40-229211/2020, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2021 N Ф09-5092/21 по делу N А60-62315/2019.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункты 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 9.1 Закона Смоленской области от 31.10.2013 № 114-з «О регулировании отдельных вопросов в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 10 Смоленской области» в Смоленской области срок уплаты взносов на капитальный ремонт собственником нежилого помещения установлен до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере ежемесячного платежа должен исчисляться со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности по его уплате, т.е. по общему правилу с 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Как отмечено ранее, истцом произведен расчёт задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01 апреля 2017 года по 14 сентября 2020 года в сумме 16 538 руб. 89 коп.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 12.07.2018, 24.07.2020 направлены претензии.

Таким образом, течение срока исковой давности приостановлено на 30 дней (срок досудебного урегулирования спора).

Исковое заявление передано в организацию почтовой связи 26.08.2020 (согласно почтовому штемпелю) и поступило в Арбитражный суд Смоленской области 27.08.2020.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС №43 от 29.09.2015 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд признает срок исковой давности в отношении требования по взысканию взносов за капитальный ремонт за период с 01.04.2017 по 01.07.2017 пропущенным, а исковые требования в данной части – не подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению – за период с июля 2017 года по сентябрь 2020 года в сумме 12 848 руб. 89 коп., основания к удовлетворению заявленных исковых требований в остальной части арбитражный суд не усматривает.

В связи с несвоевременным внесением платы, истцом начислены пени за период с 11.05.2017 по 04.04.2020 в размере 2 948 руб. 86 коп., а также заявлено требование о начислении пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, действует мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Проверив произведенный истцом расчет пеней за несвоевременное исполнение обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, арбитражный суд считает произведенные истцом расчет не противоречащим требованиям закона, поскольку истцом при расчете применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, менее установленной, при этом, такое несоответствие не привело к предъявлению ответчику требования в большем, чем предъявлено истцом размере, поскольку на настоящий момент ставка выше применённой истцом.

Оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации к спорным правоотношениям арбитражный суд не усматривает.

Таким образом, с учётом пропуска срока исковой давности по основному требованию за период с 01.04.2017 по 01.07.2017, влекущем отказ во взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за указанный период, судом произведен перерасчет неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, с учётом произведенного перерасчёта, приходит к выводу о возможности взыскания с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств, субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с июля 2017 года по сентябрь 2020 года в сумме 12 848 руб. 89 коп., неустойки за период с 11.08.2017 по 05.04.2020 в размере 1 665 руб. 57 коп., с начислением и взысканием неустойки с применением 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, за период с 02.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежные поручения № 698 от 13.11.2019 в размере 1 000 руб., № 379 от 05.08.2020 в размере 1 000 руб.), зачтённая при обращении с исковым заявлением, уплачена исходя из цены иска на момент обращения в суд.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований в размере 14 514 руб. 46 коп. (74,47 % от заявленных исковых требований), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска, в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 489 руб. 40 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств, субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с июля 2017 года по сентябрь 2020 года в сумме 12 848 руб. 89 коп., неустойку за период с 11.08.2017 по 05.04.2020 в размере 1 665 руб. 57 коп., с начислением и взысканием неустойки с применением 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, за период с 02.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также 1 489 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в остальной части – отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья М.Е. Лазарев