Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А60-36617/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36617/2018
03 сентября 2018 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова,  рассмотрел дело по исковому заявлению 

МУП КГО "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "ГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 334,69 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 27.08.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

ООО УК "ГОК" 31.08.2018 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


МУП КГО "ТЕПЛОСЕРВИС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК "ГОК" о взыскании 56 334,69 руб.


Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа "Теплосервис" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между МУП КГО "Теплосервис" и ООО УК "Городская объединенная компания" заключен договор ресурсоснаюжения № 16-Р/01, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору ресурсоснабжающей организацией, принял на себя обязательство поставлять Ответчику горячую воду на ОДН, а Ответчик, обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Истец поставил в Феврале 2018 - Марте 2018 Абоненту теплоноситель и тепловую энергию, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору № 16-Р/01, всего на сумму 55 503,17 руб.

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ.

Возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Согласно п. 6.1 договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 31.05.2018 задолженность Ответчиком не погашена и составляет 55 503,17 руб.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, взысканию подлежит также сумма законной неустойки в размере 831,52 руб., рассчитанной за период с 19.03.2018-30.05.2018.

Доводы отзыва ответчика сведены к тому, что претензии в его адрес не поступали, представленный истцом расчет не содержит данных о домах, в отношении которых произведены отчисления,  количественных показателей общедомовых  приборов учета, количественных показателей мест общего пользования, количества потребителей, цена иска не подтверждена.

Судом отказано  в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ препятствия отсутствуют.

В  отзыве на иск ответчик не отрицал факт поставки истцом ресурса в обслуживаемые дома, ссылаясь лишь на несоблюдение претензионного порядка.

Также ответчиком выражены сомнения в достоверности расчёта истца.

Вместе с тем, ответчик не опроверг, что ресурс поставляется.

Обладая информацией по способу расчёта поставленной тепловой энергии и теплоносителя в обслуживаемые им дома, ответчик контррасчёт и доказательства, его обосновывающие, не представил.

Таким образом, требования истца фактически опровергнуты не были, а

отказ в удовлетворении иска привел бы к необоснованному освобождению ответчика от оплаты потреблённых ресурсов.

         Доводы об отсутствии договорных отношений и наличии прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в МКД опровергаются представленным суду договором. Каких-либо письменных документов о наличии прямых договорных отношений с собственниками ответчик не представил

          При данных обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Расходы на оплату госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 309,310, 330 ГК РФ , руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО УК "Городская объединенная компания" в пользу МУП КГО "ТЕПЛОСЕРВИС"  55 503,17 руб. основного долга за февраль-март 2018 года, 831, 52 руб. неустойки, 2 253 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» на сумму  55 503,17 руб. с 31.05.2018 по день фактической уплаты долга.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».


Судья                                                                И.В. Чураков