Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-277692/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277692/19-54-1531
17 декабря 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЦ Петровский» (ОГРН <***>, ИНН7714884527)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНТЕК-2001» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 996 204,80 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 06.12.2019 года;

от ответчика: не явились:

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЦ Петровский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНТЕК-2001» с исковым заявлением о взыскании задолженности в связи с непоставкой товара по договору купли-продажи в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 204,80 руб. за период с 14.12.2017 по 29.05.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору купли-продажи.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что задолженность не признает, указывает, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд установил.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2017 г. истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи строительных материалов В2001/БЦП281117 (далее - Договор).

Согласно спецификации, являющейся приложением №1 к Договору, общая стоимость товара составляла <***> руб.

Пунктом 2.4. Договора была предусмотрена возможность оплаты товара авансом.

Истец осуществил платеж на сумму <***> руб. платежным поручением № 277 от 13.12.2017 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора, товар отгружается Ответчиком в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с 28.11.2017 г., следовательно, обязанность Ответчика по отгрузке товара должна была быть исполнена не позднее 28.03.2018.

Ответчик обязательства по отгрузке товара не исполнил.

08.04.2018 г. Истец и Ответчик заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи, предусматривающее, что Ответчик до 28.04.2018 г. осуществит возврат Истцу на расчетный счет <***> р., а в случае нарушения данного обязательства уплатит Истцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 29.05.2019 составляют 296 204,80 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. При разрешении вопроса о соблюдении досудебного претензионного порядка суд должен проверить реальную возможность у сторон урегулировать возникший спор во внесудебном порядке и наличие воли сторон на такое внесудебное урегулирование спора.

В рассматриваемом случае судом не установлено и из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в том числе после возбуждения производства по делу.

Истцом в материалы дела представлена копия претензии от 14.05.2019, на которой стоит отметка о получении нарочно 17.05.2019 указанной претензии генеральным директором ФИО3

Указанная претензия содержит требования об оплате долга в размере <***> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму долга.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в размере <***> руб. не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела соглашением о расторжении договора и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 26.04.2019, в соответствии с которым задолженность истца в пользу ответчика составляет <***> руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, <***> (два миллиона семьсот тысяч) руб. долга, 296 204 (двести девяносто шесть тысяч двести четыре) руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч.3 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЕК-2001» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЦ Петровский» (ОГРН <***>, ИНН7714884527) <***> (два миллиона семьсот тысяч) руб. долга, 296 204 (двести девяносто шесть тысяч двести четыре) руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЕК-2001» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 37 981 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина