Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А39-2977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2977/2022


город Саранск20 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала УФПС Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 9 989 847 руб. 20 коп., пени в сумме 1 658 575 руб. 70 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.10.2019 №6.6.10/40 (диплом ВСГ 1764841)

от ответчика: представителя не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Почта России" (далее также - АО "Почта России", истец)обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг (далее также - ООО "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9 989 847 руб. 20 коп. за услуги почтовой связи по пересылке внутренних простых и заказных писем, оказанные по договору №20-6.10.1.1/568 от 17.09.2020 за период с 01.07.2021 по 31.12.2021, пени 1578656 руб. 76 коп., начисленных за период с 18.08.2021 по 23.03.2022, пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец в заявлении от 16.05.2022 №6.10.8/25 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части пени, и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 9 989 847 руб. 20 коп. за услуги почтовой связи по пересылке внутренних простых и заказных писем, оказанные по договору №20-6.10.1.1/568 от 17.09.2020 за период с 01.07.2021 по 31.12.2021, пени в сумме 1658575 руб. 70 коп., начисленные за период с 18.08.2021 по 31.03.2022. Уточнение требований судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

17.09.2020 года между АО "Почта России", в лице УФПС Республики Мордовия (исполнитель) и ООО "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг (заказчик), заключен договор №20-6.10.1.1/568 на оказание услуг почтовой связи по пересылке внутренних простых и заказных писем в форме электронного документа (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи в соответствии с ПОУПС и Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), а именно: пересылка почтовых отправлений в форме электронного документа в порядке, установленном разделом VI ПОУПС, а в случае несоответствия адресата условиям, предусмотренным пунктами 57 и 58 ПОУПС, - в порядке, установленном пунктом 59 и разделом III ПОУПС.

Отчетным периодом оказания услуг по договору является календарный месяц (пункт 2.3. договора).

Период оказания услуг со дня заключения договора по "31" декабря 2021 года (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 10.1. договора данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств сторонами.

Расчет за оказанные услуги - авансовый в размере 100%, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты, исходя из планируемых объемов (пункт 5.1.1. договора).

В соответствии с пунктами 4.3., 4.3.2. договора исполнитель ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного периода составляет УПД с указанием каждого вида услуг, оказанных заказчику в отчетном периоде, в двух экземплярах (форма УПД приведена в приложении № 2 к договору) и в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику.

Заказчик подписывает и передает исполнителю Универсальный передаточный документ (далее - УПД), оказанных заказчику в отчетном периоде (форма установлена приложением № 2 к Договору), либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания УПД в письменном виде в срок до 12-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае если заказчик не подпишет УПД и не представит письменных возражений на УПД, УПД считается утвержденным заказчиком (пункты 4.1., 4.1.6. договора).

Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты оказания услуг по договору (пункты 4.4., 4.4.2. договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.1.1. договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя. Плата за оказание Услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений.

В период с 01.07.2021 по 31.12.2021 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 9999847 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №Т073100147/038018 от 31.07.2021 на сумму 3 134 959 руб.20 руб. (РПО с описью вложения №43000507654725 вручено заказчику 17.08.2021); №Т083100252/038018 от 31.08.2021 на сумму 1 403 632 руб.80 руб. (РПО с описью вложения №43000510000687 вручено заказчику 20.09.2021); №Т093000277/038018 от 30.09.2021 на сумму 2 043 398 руб.40 руб. (РПО с описью вложения №43000510578667 вручено Заказчику 20.10.2021 года); №Т103100268/038018 от 31.10.2021 года на сумму 1 237 776 руб.00 руб. (РПО с описью вложения №43000518213218 вручено заказчику 19.11.2021); №Т113000273/038018 от 30.11.2021 года на сумму 1 755 554 руб.40 коп. (подписан сторонами, РПО с описью вложения № 43000518119268 вручено заказчику 20.12.2021); №Т123100246/038018 от 31.12.2021 на сумму 424 526 руб.40 руб. (РПО с описью вложения №43000518547214 направлено заказчику 20.01.2022, возвращено истцу 25.02.2022 по причине возврата «Истек срок хранения»).

Оказанные услуги ответчиком не оплачены. Задолженность с учетом внесенной ранее заказчиком предоплаты в сумме 10000 руб. (платежное поручение 307 от 19.02.2021) составила 9989847 руб. 20 коп. (9999847 руб. 20 коп. - 10000 руб.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2022 №Ф13-03/108, с требованием оплатить задолженность в сумме 9989847 руб.20 коп.

Ответчик в ответ на претензию предоставил гарантийное письмо от 14.02.2022 №74/1, в котором истцу гарантировал погасить долг в срок до 31.03.2022.

Между тем, долг ответчиком не был погашен, что послужило истцу основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Факт оказания услуг связи и наличия задолженности по их оплате подтвержден универсально передаточными документами: №Т073100147/038018 от 31.07.2021 на сумму 3 134 959 руб.20 руб.; №Т083100252/038018 от 31.08.2021 на сумму 1 403 632 руб.80 руб.; №Т093000277/038018 от 30.09.2021 на сумму 2 043 398 руб.40 руб.; №Т103100268/038018 от 31.10.2021 на сумму 1 237 776 руб.00 руб.; №Т113000273/038018 от 30.11.2021 на сумму 1 755 554 руб.40 коп.; №Т123100246/038018 от 31.12.2021 на сумму 424 526 руб.40 руб. и ответчиками не оспаривается.

Оплата оказанных ответчиком услуг в установленный договором срок не произведена. Сумма долга за спорный период на дату обращения истца в суд составила 9989847 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку истец документально обосновал оказание ответчику услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 9989847 руб. 20 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пени в сумме 1 658 575 руб. 70 коп., начисленных за общий период с 18.08.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2.3. договора за просрочку любых денежных обязательств заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства. Неустойка подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за общий период с 18.08.2021 по 31.03.2022 в размере 1 658 575 руб. 70 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты услуг является обоснованным, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №6690 от 07.04.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 80843 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 80843 руб. относится на ответчика и подлежат возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недоплаченная истцом при увеличении требований государственная пошлина в сумме 399 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 9 989 847 руб. 20 коп., пени в сумме 1 658 575 руб. 70 коп., всего - 11648422 руб. 90 коп., и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 80843 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 399 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.А. Ивченкова