Решение от 11 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-359236/25-156-289
г. Москва
12 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К.А. Лыткиной (единолично) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истца АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ЭДБЕРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо ООО "МКМ-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 7-2-13014 от 01.01.2022 г. в размере 41 877,47 руб. – основной долг, 3 685,81 руб. – пени за просрочку основного долга по состоянию на 23.12.2025 г. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭДБЕРГ" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2022 № 7-2-13014 в размере 41 877,47 руб., неустойки в размере 3 685,81 руб. по состоянию на 23.12.2025 г. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

04.03.2026г. вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ) с ООО "ЭДБЕРГ" в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" взыскана задолженность в размере 41 877,47 руб., неустойка за период с 26.09.2025 по 23.12.2025 в размере 3 685,81 руб., неустойка, начисленная за период с 24.12.2025 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

06.03.2026г. поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.


Согласно ч 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что АО "ЭКОТЕХПРОМ", далее региональный оператор, действующее на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице ООО "ЭКОЛАЙН", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, именуемое в дальнейшем истец, и ответчик заключили договор от 01.01.2022 № 7-2-13014.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилом № 1156.

В соответствии с п. 3 договора истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу заявителя.

Величина единого тарифа на услугу истца по обращению с ТКО составляет 972,70 руб. без учета НДС за 1 метр кубический.

Согласно п. 11 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем. В котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Доказательства оказания услуг за май, сентябрь, август 2025 года представлены истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнуты. Претензий по качеству и количеству переданных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 877,47 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.


В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что но договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.


В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка по состоянию на 23.12.2025 г. в размере 3 685,81 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭДБЕРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 41 877,47 руб., неустойку за период с 26.09.2025 по 23.12.2025 в размере 3 685,81 руб., неустойку, начисленную за период с 24.12.2025 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: К.А. Лыткина