Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А76-42003/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42003/2021
28 сентября 2022г.
г. Челябинск


Резолютивная часть объявлена – 28.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено – 28.09.2022г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания «УралАльянс», ИНН <***>, г.Челябинск

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «ГРЕЗЫ», ОГРН <***>, с.Новое Курманово ЕКунашакский район

о взыскании основного долга в размере 154 919 руб. 50 коп., неустойки в размере 51 123 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 28.10.2021, паспорт (диплом).

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО Топливная Компания «УралАльянс», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к СПК «ГРЕЗЫ» о взыскании основного долга в размере 154 919 руб. 50 коп., неустойки в размере 51 123 руб. 44 коп.,

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 55 от 16.05.2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренного ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ определением от 21.01.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 16.05.2020 между ООО Топливная Компания «УралАльянс» (поставщик) и СПК «ГРЕЗЫ» (покупатель) заключен договор поставки № 55 в соответствии с которым, Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю нефтепродукты (товар»), а Покупатель - своевременно принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки товара, в случае отсрочки оплаты товара согласовываются Сторонами в спецификациях. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае просрочки оплаты, стоимости партии товара Покупателем (полностью или частично). Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора (полностью или частично) и/или начислить Покупателю пени в размере 0,2% от стоимости указанной партии товара за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора. Стороны разрешают в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 10 дней с момента получения ее соответствующей Стороной, а при недостижении согласна в указанный срок - в Арбитражном суде Челябинской области (п.8.1 договора).


Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара на общую сумму 454 919 руб. 50 коп. (в т.ч. НДС), что подтверждается спецификацией № 2 от 29.04.2021 г., счетом-фактурой № 70 от 29.04.2021 г., товарно-транспортной накладной № 70 от 29.04.2021.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

По условиям спецификации № 2 оплата поставленного товара должна была быть произведена Покупателем в полном объеме до 14.05.2021 г.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

Истец пояснил, что по состоянию на 26.10.2021 года ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного товара в сумме 154 919,50 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 154 919 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.09.2021 с требованием оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 154 919 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 51 123 руб. 44 коп. за период с 15.05.2021 по 26.10.2021.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае просрочки оплаты, стоимости партии товара Покупателем (полностью или частично). Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора (полностью или частично) и/или начислить Покупателю пени в размере 0,2% от стоимости указанной партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет в сумме 51 123 руб. 44 коп. за период с 15.05.2021 по 26.10.2021.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 154 919 руб. 50 коп., неустойка в сумме 51 123 руб. 44 коп


Истцу при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 7 120 руб. по платежному поручению № 394 от 09.11.2021 в сумме 3 560 руб. и по платежному поручению № 390 от 02.11.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «ГРЕЗЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания «УралАльянс» основной долг в сумме 154 919 руб. 50 коп., неустойку в сумме 51 123 руб. 44 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 7 120 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев