Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А71-2683/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

30 июля 2020 года Дело № А71-2683/2020


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский Арсенал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Слего" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 587 107 руб. 35 коп., в том числе 2 187 361 руб. 71 коп. долг по договору №107/17 от 28.03.2017, 399 745 руб. 64 коп. неустойки,

в отсутствие представителей сторон, (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевский Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Слего" о взыскании 2 587 107 руб. 35 коп., в том числе 2 187 361 руб. 71 коп. долг по договору №107/17 от 28.03.2017, 399 745 руб. 64 коп. неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Поскольку истец и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика о имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен № 107/17 от 28.03.2017 (далее – договор, л.д.7-9), в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателя гражданское, служебное оружие, патроны и сопутствующий товар (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, а покупатель принять в собственность и оплатить в порядке и сроки, оговоренные договором (п.п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 Договора оплата товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% в течение 3 дней с момента выставления счета на оплату.

Истец, обязательство по передаче товара, предусмотренное договором, исполнил надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлены УПД №ИА-Р0001575 от 28.02.2019, №ИА-Р0001576 от 28.02.2019, №ИА-Р0001841 от 13.03.2019, №ИА-Р0005340 от 12.07.2019, №ИА-Р0005341 от 12.07.2019, №ИА-Р0005342 от 12.07.2019, №ИА-Р0005571 от 22.07.2019, №ИА-Р0005575 от 22.07.2019, №ИА-Р0005753 от 24.07.2019, №ИА-Р0005576 от 24.07.2019 (л.д.12-23)

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 187 361 руб. 71 коп.

Направленная ответчику претензия (л.д.24) с требованием о погашении задолженности, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 2 187 361 руб. 71 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению судом.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара, начисленную в соответствии с пунктом 6.1 договора, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки составляет 399 745 руб. 64 коп. за период с 30.03.2019 по 31.01.2020.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени, предусмотренных п. 6.1 договора. Заявления о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 2 187 361 руб. 71коп. долга, 399 745 руб. 64 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Слего" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский Арсенал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 587 107 руб. 35 коп., в том числе 2 187 361 руб. 71 коп. долг, 399 745 руб. 64 коп. неустойка, а также 35 936 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен