Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А67-2387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 2387/2023

25.06.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 493 800 руб. в возмещение ущерба,

третьи лица:  акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Альфастрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 115162, <...>), ФИО1, ФИО2.


при участии в заседании: не явились (извещены) 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» (далее – ООО «А-АЙСБЕРГ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройкомплект» (далее – ООО «Трансстройкомплект», ответчик) о взыскании 2 101 600 руб. в возмещение ущерба.

Определением суда от 03.04.2023 исковое заявление принято к производству,  дело   к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 24.04.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», акционерное общество «Альфастрахование», ФИО1, ФИО2.

Определением от 24.04.2023 дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции   назначено на 22.06.2023

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения размера причиненных убытков.

Определением от 05.10.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам  ООО НОК «Гарантия»  ФИО3.

В Арбитражный суд Томской области поступило заключение судебной экспертизы.

Протокольным определением от 21.05.2024 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 18.06.2024. В судебном заедании объявлен перерыв до 20.06.2024.

Судебное заседание проведено, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы и возражения сторн, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.01.2023 г. на 15 км. автодороги Северо-Покачевского месторождения ТПП «Покачевнефтегаз» произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан водитель ответчика Прибыль А.О., под управлением транспортного средства 336931, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Трансстройкомплект».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство Toyota Hilux (VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>), получило повреждения, указанные в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении № (УИН) 1881008621001121600 от 24.01.2023.

Транспортное средство Toyota Hilux государственный регистрационный знак <***> застраховано в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ААС № 5071706108.

02.02.2023 г. транспортное средство было осмотрено уполномоченным лицом АО «ГСК «Югория», о чем был составлен Акт №053/23-48-000092 осмотра поврежденного имущества. Данный случай признан страховым, о чем свидетельствует акт о страховом случае №053/23-48-000092/01/10.

14.02.2023 АО ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения на основании Страхового акта № 053/23-48-000092/01/10 ПВУ от 10.02.2023 по договору 53/22-ААС-5071706108 в размере 400 000 руб. (платежное поручение №14719 от 14.02.2023), т.е. была выплачена сумма в пределах лимита по ОСАГО (п. б. ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С целью определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился в экспертную организацию ООО «Оникс». Согласно отчету № 25/23 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Hilux (VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>) составила 2 374 500 руб.

27.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставшаяся без рассмотрения.

Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения послужило основание обращения истца с исковым заявление в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 3 ст. 1072 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

АО ГСК «Югория» в соответствии со статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО», исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением от №14719 от 14.02.2023 на сумму 400 000 руб.

13.02.2022 по заказу истца была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства в целях решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету № 25/23 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Hilux (VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>) составила 2 374 500 руб.

Таким образом, выплаченное АО ГСК «Югория» страховое возмещение недостаточно для возмещения материального ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП.

В связи с наличием разногласий относительно объёма полученных транспортным средством в результате ДТП повреждений, а также  размером ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, определением суда от 05.10.2023 по длу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 24/077С от 01.12.2023 размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 1 893 800 руб.

Заключение выполнено экспертами, имеющими необходимый стаж и опыт работы, надлежащим образом, предупрежденными о своих правах, обязанностях и об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения; выводы экспертов являются однозначными, не содержат неточностей, неясностей или противоречий, что не свидетельствует о каких-либо нарушениях процессуальных прав сторон при назначении судебной экспертизы или о нарушениях, допущенных экспертами.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд, с учётом результатов проведённой судебной экспертизы и произведенной страховщиком выплаты, приходит к выводу о правомерности заявленных уточненных требований в части взыскании ущерба в размере 1 493 800 руб., исходя из следующего расчета: 1 893 800 руб. (стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению судебной экспертизы от №0224/077С от 01.12.2023) – 400 000 руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная истцу АО ГСК «Югория») = 1 493 800 руб.

Доказательна добровольной компенсации причиненного ущерба в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы  на сумму 20 000 руб. по оплате экспертизы подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ и относиться на ответчика. Платёжным поручением № 2185 от 06.07.2023 на депозитный счет Арбитражного суда Томской области перечислены денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «Трансстройкомплект» в счет оплаты стоимости экспертизы.

Денежные средства, внесенные обществом с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ»  на  депозитный счет  суда   платежным поручением № 405 от 10.07.2023 на сумму 15 000 руб., индивидуальным предпринимателем ФИО2 платежным поручением № 61457 от 14.09.2023 подлежат возврату после поступления от стороны соответствующего заявления.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 493 800 руб. в возмещение ущерба, 27 938  руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 1 521 738 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 570 руб. уплаченной по платежному поручению № 161 от 27.03.2023 госпошлины.

Полный текст решения будет изготовлен в течение десяти дней.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                              Бирюкова А.А.