Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А70-17822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17822/2020
г. Тюмень
12 февраля 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 25 января 2021 года

Заявление о составлении мотивированного решения от 06 февраля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Закрытого акционерного общества «ИНСТИТУТ «ТЮМЕНЬКОММУНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.11.2002) к Акционерному обществу «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА «КУРГАНГРАЖДАНПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2013) о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ от 23.04.2018 № 643/6 в размере 60 800 рублей, без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

Закрытое акционерное общество «ИНСТИТУТ «ТЮМЕНЬКОММУНСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному обществу «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА «КУРГАНГРАЖДАНПРОЕКТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ от 23.04.2018 № 643/6 в размере 60 800 рублей.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 702, 711, 758 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора выполнение проектных работ от 23.04.2018 № 643/6.

Исходя из того, что заявленная сумма исковых требований менее 800 000 руб., определением от 16.11.2020 указанное заявление в порядке ст. 227 АПК РФ принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В этом же определении суд предложил лицам, участвующим в деле выполнить следующие действия: истцу представить в материалы дела подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Во исполнение определения суда от ответчика 08.12.2020 поступил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. От истца 10.12.2020 поступило в материалы дела ходатайство о приобщении дополнительных документов, 31.12.2020 поступили письменные возражения на отзыв ответчика, документы приобщены судом к материалам дела.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505253088589.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505253088596. Учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанных в иске, суд полагает, что не имеется основания для перехода из процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Более того, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Решение в виде подписания судом резолютивной части принято 25.01.2021. Указанное решение размещено 27.01.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети "Интернет". 06.02.2021 в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между ЗАО «ИНСТИТУТ «ТЮМЕНЬКОММУНСТРОЙ» (далее - подрядчик) и АО «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА «КУРГАНГРАЖДАНПРОЕКТ» (далее - заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 23.04.2018 № 643/6, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок по заданию Заказчика выполнить проектные работы (далее по тексту Договора - Работы) по объекту: «Комплексное обустройство объектами инженерной и социальной инфраструктуры с. Спицыно Шатровского района Курганской области». Этап 6. Строительство автомобильной дороги по пер. Новый (далее по тексту Договора - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (п. 1.1. договора).

Подрядчик выполняет Работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к настоящему Договору), Календарным планом выполнения проектных работ (Приложение № 2 к настоящему Договору и другими исходными данными, необходимыми для выполнения Работ (п. 1.3. договора).

В разделе 2 договора сторонами определена стоимость работ: Стоимость выполнения работ по настоящему Договору составляет 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в том числе: проектная документация - 114 000 (Сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается; рабочая документация - 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (п. 2.1. договора). Проведение государственной/негосударственной экспертизы, не входит в стоимость выполнения работ, указанной в п. 2.1 настоящего Договора и производится за счет средств Заказчика (п. 2.2. договора). Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость внести изменения в объемы работ, то такие изменения производятся по согласованию Сторон и оформляются в письменном виде дополнительным соглашением (п. 2.3. договора).

В разделе 4 договора сторонами предусмотрен порядок расчетов: Заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 30 % (Тридцати) процентов от стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, что составляет 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в течение 5 (Пяти) банковский дней с даты подписания настоящего Договора. Основанием для предоплаты является счет (п. 4.1. договора). Расчет за выполненные работы I этапа (Проектная документация), с учетом ранее выплаченного аванса, производится Заказчиком в размере 79 800 .(Семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента принятия Заказчиком фактически выполненной Подрядчиком Проектной документации, подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, выставленного счета на оплату (п. 4.2. договора). Расчет за выполненные работы II этапа (Рабочая документация), с учетом ранее выплаченного аванса, производится Заказчиком в размере 53 200 (Пятьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента принятия Заказчиком фактически выполненной Подрядчиком Рабочей документации, подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, выставленного счета на оплату (п. 4.3. договора). Удержание аванса производится Заказчиком пропорциональными долями из сумм платежей Подрядчику за выполненные работы, до полного его погашения, в размере 30 % от стоимости выполненных работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.4. договора).

Пунктом 5.1.8. договора предусмотрено, что заказчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика по накладной I этапа работ, передать Проектную документацию в органы экспертизы.

В рамках договора между сторонами подписано приложение № 1, в котором сторонами согласовано задание на проектирование объекта: «Комплексное обустройство объектами инженерной и социальной инфраструктуры с. Спицыно Шатровского района Курганской области». Этап 6. Строительство автомобильной дороги по пер. Новый.

В приложении № 2 к договору сторонами согласован календарный план выполнения проектных работ.

Дополнительным соглашением от 17.12.2018 № 1 сторонами внесены следующие изменения:

пункт 1.1. договора: «Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок по заданию Заказчика выполнить проектные работы (далее по тексту Договора - Работы) по объекту: «Комплексное обустройство площадки под компактную жилищную застройку в с. Спицыно Шатровского района Курганской области. Этап 3. Водоснабжение. Этап. 4. Сеть электроснабжения. Этап 5. Сеть газораспределения. Этап 6. Сети связи. Этап 7. Реконструкция автомобильной дороги по ул. Дружбы. Этап 8. Строительство автомобильной дороги по пер. Новый» (далее по тексту Договора - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы».

пункт 2.1 Договора изложить в следующей редакции: «Стоимость выполнения работ по настоящему Договору составляет 152 000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в том числе: Проектная документация - 91 200 (Девяносто одна тысяча двести) рублей 00 копеек, НДС не облагается; Рабочая документация - 60 800 (Шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается».

пункт 4.2. Договора изложить в следующей редакции: «Расчет за выполненные работы I этапа (Проектная документация), с учетом ранее выплаченного аванса, производится Заказчиком в размере 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента принятия Заказчиком фактически выполненной Подрядчиком Проектной документации, подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, выставленного счета на оплату».

пункт 4.3. Договора изложить в следующей редакции: «Расчет за выполненные работы II этапа (Рабочая документация), с учетом ранее выплаченного аванса, производится Заказчиком в размере 38 000 (Тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента принятия Заказчиком фактически выполненной Подрядчиком Рабочей документации, подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, выставленного счета на оплату».

пункт 4.4. Договора изложить в следующей редакции: «Удержание аванса производится Заказчиком пропорциональными долями из сумм платежей Подрядчику за выполненные работы, до полного его погашения».

пункт 6.1. Договора изложить в следующей редакции: «Приемка выполненной работы осуществляется в соответствии с Заданием на проектирование и Календарным планом выполнения проектных работ. По завершению выполнения этапов Работ, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик передает Заказчику по накладным документацию в следующем порядке: до проведения экспертизы - по каждому этапу в электронном виде в формате pdf, с приложением Актов сдачи-приемки выполненных работ; после проведения экспертизы - по каждому этапу в электронном виде в формате dwg, pdf, doc, «Гранд-смета»».

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 сторонами согласовано задание на проектирование объекта: «Комплексное обустройство площадки под компактную жилищную застройку в с. Спицыно Шатровского района Курганской области. Этап 3. Водоснабжение. Этап 4. Сеть электроснабжения. Этап 5. Сеть газораспределения. Этап 6. Сети связи. Этап 7. Реконструкция автомобильной дороги по ул. Дружбы. Этап 8. Строительство автомобильной дороги по пер. Новый».

В приложении № 2 к дополнительному соглашению № 1 сторонами согласован календарный план выполнения проектных работ по объекту: «Комплексное обустройство площадки под компактную жилищную застройку в с. Спицыно Шатровского района Курганской области. Этап 3. Водоснабжение. Этап 4. Сеть электроснабжения. Этап 5. Сеть газораспределения. Этап 6. Сети связи. Этап 7. Реконструкция автомобильной дороги по ул. Дружбы. Этап 8. Строительство автомобильной дороги по пер. Новый».

Дополнительным соглашением № 2 к договору сторонами внесены следующие изменения: В «Календарном плане выполнения работ» (Приложение № 2 к Договору в редакции Приложения № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 17.12.2018 г.) срок выполнения работ этапа № II (Рабочая документация) изложить в следующей редакции: «25 рабочих дней с даты предоставления Заказчиком Подрядчику копии положительного заключения государственной/негосударственной экспертизы».

Письмом от 01.10.2019 № 279 истец попросил ответчика проинформировать о ходе снятий замечаний и получения положительного заключения государственной экспертизы, а также о том, что истце готов передать рабочую документацию по вышеуказанным в настоящем письме объектам с учетом устранения замечаний стадии «П» с дальнейшим подписание акта сдачи-приемки выполненных работ.

Письмом от 21.11.2019 № 350 истец ввиду отсутствия ответа по истечении 35 рабочих дней с даты отправки данного письма, направил в адрес ответчика по накладным от 21.11.2019 № 25, от 21.11.2019 № 26 рабочую документацию, а также акты сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату, кроме того, попросил ответчика подписать вышеуказанные документы в срок, указанный в п. 6.2. договора и направить в адрес истца, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией от 22.11.2019, а также описью вложения от 22.11.2019.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику выполненные работы 1 этапа – Проектная документация, что подтверждается представленной в материалы дела накладной от 18.12.2018 № 42, актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2018, также истцом были выполнены работы по II этапу - рабочая документация, что подтверждается накладной от 21.11.2019 № 26, а также актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.11.2019 на сумму 60 800 рублей, подписанным в одностороннем порядке, поскольку при оплате первого этапа работ заказчик удержал всю сумму аванса, поэтому второй этап, по его мнению подлежит оплате в полном объеме в размере 60 800 рублей, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 60 800 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.05.2020 № 131 с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность. В ответ на претензию, ответчик письмом от 13.07.2020 № 877/01 сообщил о том, что требования истца являются преждевременными и необоснованными.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно части 1,2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику выполненные работы 1 этапа – Проектная документация, что подтверждается представленной в материалы дела накладной от 18.12.2018 № 42, актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2018, также истцом были выполнены работы по II этапу - рабочая документация, что подтверждается накладной от 21.11.2019 № 26, а также актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.11.2019 на сумму 60 800 рублей, подписанным в одностороннем порядке, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 60 800 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). На основании вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности заявлено обосновано.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате работ в полном объеме не наступила, поскольку не получено положительное заключение экспертизы проекта, отклоняется судом, поскольку в настоящем случае учитывая условия договора, обязанность по оплате фактически выполненных подрядчиком работ по договору не может ставиться в зависимость от получения положительного заключения государственной экспертизы. Отсутствие положительного заключения не освобождает заказчика от оплаты выполненного этапа работ (рабочая документация).

Не принимается во внимание довод ответчика о том, что поскольку сторонами в дополнительном соглашении от 17.12.2018 № 1 согласовано условие о том, что с учетом выплаченного аванса рабочая документация, поэтому подлежит оплате в размере 30 800 рублей, в силу того, что доказательств, подтверждающих оплату истцом ответчику аванса в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая непредставление ответчиком обязательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 60 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 рубля относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА «КУРГАНГРАЖДАНПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2013) в пользу Закрытого акционерного общества «ИНСТИТУТ «ТЮМЕНЬКОММУНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.11.2002) 60 800 рублей долга, 2 432 рубля государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Мингалева Е.А.