Решение от 5 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35444/2025
06 марта 2026 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», Саратовская обл., г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100006042 от 01.01.2020 года за ноябрь 2025 года в размере 1 923 758,18 руб., неустойки в размере 4 104,02 руб. за период с 19.12.2025 по 22.12.2025, а с 23.12.2025 по дату вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 836 руб.

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец, поставщик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100006042 от 01.01.2020 года за ноябрь 2025 года в размере 1 923 758,18 руб., неустойки в размере 4 104,02 руб. за период с 19.12.2025 по 22.12.2025, а с 23.12.2025 по дату вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 836 руб.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство об истребовании у ПАО «Саратовэнерго» дополнительных документов, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец через систему «Мой Арбитр» представил письменные пояснения на ходатайство об истребовании дополнительных документов от ответчика.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Стройресурс» заключен договор энергоснабжения №64090100006042.

Согласно пункту 1.1. данного договора, поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64090100006042 от 01.01.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения №64090100006042 от 01.01.2020 истец представил акты снятия показаний приборов учета за спорный период и ведомости о потребленной в расчетном периоде электроэнергии.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за период ноябрь 2025 года на сумму 1 923 758,18 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, направил в суд ходатайство об истребовании документов у ПАО «Саратовэнерго», подтверждающих объем потребленной электроэнергии, а также применяемый тариф.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств относительно объема потребленного энергоресурса, ООО «Стройресурс» полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объеме переданной электрической энергии.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N° 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 5.1 заключенного договора закреплено, что определение объемов отпущенной потребителю электрической энергии (мощности), контроль соблюдения определенного соотношения потребления активной и реактивной энергии (мощности), осуществляется на основании данных, полученных с помощью расчетных приборов учета, находящихся по адресам, указанным в приложении к договору и (или) расчетного способа в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, заверенные сетевыми организациями. Данные в актах снятия показания приборов учета являются основанием для формирования объемов потребления электроэнергии в счете-фактуре, выставленном за исковой период.

Таким образом, представленные в материалы дела документы достоверно свидетельствуют об объемах переданной электрической энергии. В связи с этим суд считает ходатайство ООО «Стройресурс» необоснованным и не подлежим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» конкретизирует положения указанной статьи. П.2 указанного постановления устанавливает, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (ч. 5 с. 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).

Доказательств неполучения электрической энергии в заявленном истцом объеме на предъявленную сумму, ответчик в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательств потребления электроэнергии в ином объеме или иных сведений, свидетельствующих о необходимости учета иных объемов потребления.

Относительно тарифа, примененного ПАО «Саратовэнерго» при выставлении для оплаты ответчиком счета-фактуры за исковой период, истец пояснил следующее.

В соответствии с п. 87 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N® 442 (далее по тексту - Основные положения) гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N° 1179.

В соответствии с п. 98 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Основных положений, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Во исполнение указанных требований законодательства ПАО «Саратовэнерго» были рассчитаны предельные уровни нерегулируемых цен за потребленную электрическую энергию (мощность) за ноябрь 2025 и опубликованы на официальном сайте (URL: https://vmw.saratovenergo.ru/yuridicheskim-litsam/raschet-stoimosti-elektroenergii/predelnye-urovni-svobodnykh-nereguliruemykh-tsen/index.php?sphrase_id=40797).

В соответствии с п. 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Согласно п. 97 Основных положений Гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Расчет предельных уровней нерегулируемых цен производится гарантирующим поставщиком без дифференциации по районам и населенным пунктам Саратовской области. Предельная нерегулируемая цена на электроэнергию (мощность) включает в себя:

-средневзвешенную нерегулируемую цену на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке (ежемесячно рассчитывается гарантирующим поставщиком);

-регулируемые составляющие:

единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Саратовской области (утверждены Постановлением КГРТ Саратовского области);

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика (утверждена Постановлением КГРТ Саратовского области),

плата за иные услуги (оплата услуг инфраструктурных организаций оптового рынка: АО «СО ЕЭС», АО «АТС», АО «ЦФР»),

плата за услуги по управлению и изменению режимом электрической энергии (ежемесячно рассчитывается гарантирующим поставщиком).

Так, ООО «Стройресурс» является потребителем первой ценовой категории (1 ЦК) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт, уровень напряжения в соответствии с согласованным сторонами дополнительным соглашением к заключенному договору - СН2, ВН (в разных точках поставки), в связи с этим в июне 2025 ему был применены предельные уровни нерегулируемой цены -7,04897 руб/кВт.ч (в точках поставки с уровнем напряжения ВН), 10,02192 руб/кВт.ч (в точках поставки с уровнем напряжения СН2).

На момент рассмотрения спора задолженность за ноябрь 2025 года ответчиком не погашена, по состоянию на 02.03.2026 составляет 1 923 758,18 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 1 923 758,18 руб.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2025 по 02.03.2026 в размере 84 192,71 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2025 года.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом на момент рассмотрения дела, суд находит его верным и подлежащим применению в размере 84 192,71 руб. за период с 19.12.2025 по 02.03.2026.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 84 192,71 руб. за период с 19.12.2025 по 02.03.2026.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 2 007 950,89 руб. (1 923 758,18 задолженность + 84 192,71 неустойка) государственная пошлина составляет 85 239 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 82 836 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2025 № 10193.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 836 руб. подлежат возмещению в пользу истца с ответчика, а 2 403 руб. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», 413124, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100006042 от 01.01.2020 года за ноябрь 2025 года в размере 1 923 758,18 руб., неустойку в размере 84 192,71 руб. за период с 19.12.2025 по 02.03.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 836 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», 413124, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 403 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Гусева