Решение от 31 января 2018 г. по делу № А64-4576/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«31» января 2018г. Дело № А64-4576/2017


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «РИАН», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении гражданско-правового договора (контракта) и взыскании денежных средств в размере 207 297,99 руб.

Третьи лица: АО «Лаборатория Касперского», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ООО «Монт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №74 от 02.02.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2017,

от третьих лиц: от ООО «Монт» -не явился, извещен надлежащим образом,

от АО «Лаборатория Касперского» - не явился, извещен,



установил:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «РИАН», с требованием о расторжении гражданско-правового договора (контракта) на оказание услуг по продлению количества неисключительных лицензий на антивирусное программное обеспечение на установленные в учреждении заказчика средства защиты информации №0564200000817000002_323566 от 03.04.2017, а также взыскании с ответчика оплаченных по гражданско-правовому договору (контракту) денежных средств в размере 207 297,99 руб.

Определением суда от 10.07.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Лаборатория Касперского», г.Москва.

Определением суда от 16.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Монт», г. Москва.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Против их удовлетворения возражал ответчик, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявления и пояснениях в судебных заседаниях.

Общества, привлеченные к участию в дела в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили письменные пояснения.

С учетом положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, слушание дела продолжено в отсутствие представителей третьих лиц.

Из материалов дела следует, 03.04.2017 по итогам открытого аукциона между Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Единый расчетный центр» (далее - ТОГУП «ЕРЦ») и Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «РИАН» (далее - ООО Фирма «РИАН») заключен гражданско-правовой договор (контракт) на оказание услуг по продлению и расширению количества неисключительных лицензий на антивирусное программное обеспечение на установленные в учреждении заказчика средства защиты информации №0564200000817000002_ 323566 (далее Контракт), по условиям которого ООО Фирма «РИАН» обязуется оказать вышеуказанные услуги, передать Заказчику исключительные права (лицензии) на использование программного обеспечения, указанного в спецификации (Приложении №1 к контракту) (п. 1.1. и 1.1.1. контракта).

В соответствии с п.п. 5.1. и 5.2. Контракта местом оказания услуг является <...>/Октябрьская, д. 107/35. Услуги должны быть оказаны в течение трех рабочих дней с момента заключения контракта.

Услуги оказываются силами и/или за счет средств Исполнителя, в том числе транспортные расходы, расходы на погрузку, разгрузку, перемещение до места оказания услуг.

Права на использование программного продукта должны сопровождаться актом приема-передачи прав, копиями документов, подтверждающих право использования программного обеспечения.

Ответственность за достоверность и качество оформления представленных Заказчику документов несет исполнитель п.п. 5.4., 5.5. контракта).

Функциональные характеристики программного продукта должны обеспечить его использование в соответствии с предназначением (п.5.6. контракта).

Пунктом 1.1. технического задания (Приложение №1 к контракту) предусмотрено, что неисключительные права (лицензии) на использование программного обеспечения должны быть оформлены в виде лицензий, выписанных на ТОГУП «ЕРЦ».

По предоставляемой лицензии должна обеспечиваться техническая поддержка на весь период действия договора (п.1.2. технического задания).

Пунктом 2.7. технического задания (Приложение №1 к контракту) предусмотрены требования к технической поддержке антивирусного программного обеспечения. Поддержка предоставляется на русском языке сертифицированными специалистами производителя средств антивирусной защиты и его партнеров на всей территории Российской федерации круглосуточно, без праздников и выходных по телефону, электронной почте и через Интернет.

Технические требования к системе антивирусной защиты KasperskyEndpointSecurity для бизнеса – Стандартный.

Цена контракта составляет 207 297,99 руб. (п.3.1. контракта).

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав, счета, счета-фактуры (п.4.4. контракта).

Моментом исполнения обязательств Исполнителем перед Заказчиком по оказанию услуг считается факт подписания сторонами акта приема-передачи прав (п.6.10. контракта).

Результаты исполнения контракта отражаются Заказчиком в отчете, размещаемом в единой информационной системе и содержащем информацию в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями контракта (п.8.1. контракта).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством и требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ (п.10.1. контракта).

06.04.2017 ООО Фирма «РИАН» исполнило обязательства по передаче ТОГУП «ЕРЦ» неисключительных лицензий (Акт на передачу прав № 1370/1 от 06.04.2017) и предоставило Лицензионное соглашение АО «Лаборатория Касперского» определяющее условия использования программного обеспечения с конечным пользователем: ТОГУП «ЕРЦ» и Поставщиком (реселлером) ООО «Фирма «РИАН».

В свою очередь ТОГУП «ЕРЦ» выполнило обязательство по оплате оказанных услуг, перечислив платежным поручением №45879 от 11.04.2017 ответчику денежные средства в сумме 207 297,99 руб.

28.04.2017 в адрес ТОГУП «ЕРЦ» посредством электронного документооборота поступил еще один пакет лицензии, ключевых файлов и лицензионный сертификат, в котором поставщиком указан интернет - магазин KASPERSKY-MARKЕТ.RU (центр ВКМ плюс, ООО).

02.05.2017 на персональных компьютерах ТОГУП «ЕРЦ», на которых была установлена лицензия, полученная от ответчика по акту на передачу прав №1370/1 от 06.04.2017) появилось сообщение о том, что ключ указанной лицензии обнаружен в черном списке и будет заблокирован через 7 дней.

В этой связи, для исключения возможного сбоя в работе персональных компьютеров, ТОГУП «ЕРЦ» переустановило программное антивирусное обеспечение, полученное 28.04.2017.

Основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем с настоящим иском в арбитражный суд явилось указание в лицензионном сертификате к лицензии №156А-170427-115429-853-286 поставщиком (реселлером) интернет - магазин KASPERSKY-MARKЕТ.RU (центр ВКМ плюс, ООО).

05.06.2017 ТОГУП «ЕРЦ» направило в адрес ООО «Фирма «РИАН» требование об исполнении последним обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. Контракта, где Исполнитель гарантирует, что имеет законные основания на предоставление права использования программного обеспечения Заказчику (ТОГУП «ЕРЦ») в порядке и объеме, предусмотренным настоящим Контрактом, что подтверждается соответствующими документами в соответствии с действующим законодательством и приведении лицензионного сертификата в соответствие.

Оставленное без удовлетворение требование ТОГУП «ЕРЦ» от 05.06.2017 привело к направлению в адрес ответчика досудебной претензии, в которой заявителем указано на отсутствие законных оснований вносить изменения в сведения о поставщике лицензии, а соответственно нарушение ООО Фирма «Риан» условий п. 12.1. Контракта, которым предусмотрено, что при исполнении Контракта не допускается перемена Исполнителя, за исключением случая, если новый Исполнитель является правопреемником Исполнителя по Контракту в силу реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Помимо досудебной претензии, в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение о расторжении Контракта от 03.04.2017 №0564200000817000002 _ 323566, которым ответчику предлагалось его расторгнуть по соглашению сторон, произвести возврат денежных средств.

Исследовав представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Протокола подведения итогов электронного аукциона 0564200000817000002 от 21.03.2017 г. между ТОГУП «ЕРЦ» и ООО Фирма «РИАН» был заключен Гражданско-правовой договор (контракт) на оказание услуг по продлению и расширению количества неисключительных лицензий на антивирусное программное обеспечение на установленные в учреждении заказчика средства защиты информации № 2.01/03/2017 от 03.04.2017 г.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО Фирма «РИАН», согласно п. 1 условий Контракта, 06.04.2017 г. оказало услугу по передаче неисключительных лицензий на антивирусное программное обеспечение на установленные в учреждении заказчика средства защиты информации ТОГУП «ЕРЦ» в срок указанный в п. 5.2 Контракта и передало оригиналы документов согласно п. 2.1.3 Контракта.

Таким образом, ООО Фирма «РИАН» выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, а ТОГУП «ЕРЦ» получило то, на что рассчитывало при заключении Контракта в полном объеме.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает на грубое нарушение истцом положений контракта (п. 12.1) о том, что при исполнении контракта не допускается перемена Исполнителя, за исключением случая, если новый Исполнитель является правопреемником Исполнителя по контракту в силу реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения».

Требование о расторжении договора истец основывает на положениях ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Выражая позицию по существу заявленного иска, в пояснениях АО «Лаборатория Касперского» указало, что общество, являясь правообладателем программного обеспечения, как правило не распространяет права пользования программным обеспечением напрямую конечным пользователям, а распространяет программное обеспечение посредством дистрибутора компании – ООО «Монт». При этом АО «Лаборатория Касперского» подтверждает, что 04.04.207 и 27.04.2017 ООО «Монт» размещен заказ на программное обеспечение для пользователя – ТОГУП «ЕРЦ».

Представитель ООО «Монт» в отзыве на исковое заявление указал, что 04.04.2017 по запросу партнера - ООО Фирма «Риан» была выпущена лицензия №1FB6-170404-12217-440-159 и ключевой файл к ней для конечного пользователя ТОГУП «ЕРЦ». 27.04.2017 указанная лицензия и ключевой файл к ней были заблокированы по причине неверных служебных данных, указанных при размещении заказа. Одновременно с этим была выпущена новая лицензия№156А-170427-115429-853-286 и ключевой файл к ней, которые были направлены в адрес ООО Фирма «Риан» для последующей передачи конечному пользователю ТОГУП «ЕРЦ» в целях обеспечения непрерывной работы программного обеспечения.

ООО «Монт» сообщило, что указанные лицензии и ключевые файлы к ним были приобретены у компании – правообладателя АО «Лаборатория Касперского» и представлены ответчику в порядке, предусмотренном законом и договором.

По сообщению АО «Лаборатории Касперского» и ООО «Монт», указание в лицензионном сертификате сведений о поставщике является справочной информацией, для использования в маркетинговых акциях.

В сообщении от 14.07.2017 АО «Лаборатория Касперского» гарантирует пользователям, а именно ТОГУП «ЕРЦ»:

-техническую поддержку;

-обновление антивирусных баз в течение срока действия лицензии;

-предоставление новых версий программного обеспечения в течение срока действия лицензии;

-доступ к информационным и вспомогательным ресурсам АО «Лаборатория Касперского» и подтверждает, что ООО Фирма «РИАН» является авторизированным партнером АО «Лаборатория Касперского».

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно положений ч.1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Между ООО Фирма «РИАН» и ООО «МОНТ» (официальный дистрибьютор правообладателя АО «Лаборатория Касперского») заключен лицензионный договор №783-3288m-2015L от 23.02.2015 г., согласно которого ООО Фирма «РИАН» надел правом распространять программы для ЭВМ конечным пользователям.

С момента заключения гражданско-правового договора (контракта) и по настоящее время ТОГУП «ЕРЦ» использует поставленное и принятое им в том числе 28.04.2017 антивирусное программное обеспечение, техническая поддержка работоспособности которого осуществляется круглосуточно и бесперебойно в соответствии с условиями контракта.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств причинения ему в период исполнения гражданско-правового договора (контракта) на оказание услуг по продлению количества неисключительных лицензий на антивирусное программное обеспечение на установленные в учреждении заказчика средства защиты информации №0564200000817000002_323566 от 03.04.2017 существенного ущерба.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин