Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А24-3167/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3167/2022
г. Петропавловск-Камчатский
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 34 420,43 руб.,



при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 22.03.2022 № КЭ-18-18-22/538Д (сроком по 31.12.2022);


от ответчика:

не явились;

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Гарант» (далее – ответчик, адрес: 683024, <...>) о взыскании суммы задолженности по договору от 01.06.2021 № 414 за период ноябрь 2021 года–январь 2022 года размере 34 405,76 руб., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 18,60 руб., со взысканием пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика.

Определением суда от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец корректировал размер исковых требований.

Протокольным определение от 27.09.2022 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований до 34 420,43 руб., в том числе: 34 405,76 руб. долг; 14,67 руб. пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 со взысканием пени по день фактической оплаты.

Ответчик считается извещенным о месте времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, уведомил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части длящейся пени.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Протокольным определением от 08.12.2022 арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принять уточнение исковых требований в части взыскания пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов № 18, 25, 27 пр. Туристический, № 1, 27 ул. Индустриальная, № 10, 12, 14, 16, 19 ул. Курильская, № 24/1 ул. Пограничная, № 7 ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском (далее – спорные МКД).

На основании договора от 01.06.2021 № 414 истец в ноябре 2021 года–январе 2022 года (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии в целях содержания общедомового имущества спорных МКД.

Выставленные на оплату потребленной коммунальной услуги счета-фактуры ответчиком оплачены частично, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН (СОИ), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Как следует из материалов дела, расчет объема тепловых ресурсов, поставленных в спорный период, произведен как исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии (ул. Давыдова, д. 7), так и по нормативу, с применением установленным нормативов и тарифов.

В отношении части домов истец к нормативу потребления на основании подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 применил повышающий коэффициент.

Ответчик в отзыве на иск от 05.08.2022 и дополнении к нему от 02.12.2022 требования не признает в связи с отсутствием в многоквартирных домах № 10, 12, 14, 16, 19, ул. Курильская, № 25, 27 Туристический проезд, № 1, 27 ул. Индустриальная, № 24/1 ул. Пограничная, № 7 ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском отдельной системы горячего водоснабжения.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 горячее водоснабжение – снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, представляют собой инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (пункт 2 Правил № 354).

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Поскольку возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, при разрешении настоящего спора надлежит дать оценку конструктивным особенностям многоквартирных жилых домов, включенных в расчет по иску, на предмет возможности потребления коммунального ресурса «горячая вода» из системы центрального горячего водоснабжения.

Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ).

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

При рассмотрении дела судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии внутридомовых инженерных систем спорных многоквартирных жилых домов, позволяющих отбирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего имущества.

В материалы дела сторонами представлены технические паспорта и акты обследований.

Согласно совместным актам обследования от 30.08.2022, 15.09.2022 в многоквартирных домах: № 25, 27 пр. Туристический, № 1, 27 ул. Индустриальная; № 10, 12, 14, 16, 19 ул. Курильская; № 24/1 ул. Пограничная; № 7 ул. Давыдова подача коммунальных ресурсов в МКД осуществляется по открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения): отбор сетевой воды на горячее водоснабжение осуществляется из радиаторов отопления и полотенцесушителей.

В совместных актах обследования от 16.11.2022 указано на отсутствие системы ЦГВС, осуществление разбора горячей воды из радиаторов отопления и полотенцесушителей.

Кроме того представлены акты обследования, составленные истцом с гражданами с отметками о снабжении горячей водой через радиаторы.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлены доказательства, объективно подтверждающие, что конструктивные особенности многоквартирных домов: № 10, 12, 14, 16, 19, ул. Курильская, № 25, 27 Туристический проезд, № 1, 27 ул. Индустриальная, № 24/1 ул. Пограничная, № 7 ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском имеют наличие отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, которая предусматривает возможность отбора горячей воды из открытой системы горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества данных многоквартирных домов.

Фактический отбор населением ГВС из системы отопления непосредственно в жилых помещениях (из радиаторов) не подпадает под понятие санкционированного горячего водоснабжения с позиции норм Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 354 и № 491 и исключает возможность признания такой коммунальной услуги оказанной и подлежащей оплате.

Сам по себе факт заключения договора теплоснабжения не свидетельствует о фактическом предоставлении и потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме через присоединенную сеть, как это установлено статьей 539 ГК РФ.

В силу изложенного, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приходит к выводу об отсутствии в многоквартирных домах: № 10, 12, 14, 16, 19, ул. Курильская, № 25, 27 Туристический проезд, № 1, 27 ул. Индустриальная, № 24/1 ул. Пограничная, № 7 ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять коммунальную услугу по горячему водоснабжению, что исключает потребление ответчиком коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества таких домов.

Согласно расчету истца размер начислений платы за коммунальные услуги на СОИ ГВС по МКД: № 10, 12, 14, 16, 19, ул. Курильская, № 25, 27 Туристический проезд, № 1, 27 ул. Индустриальная, № 24/1 ул. Пограничная, № 7 ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском составил 45 143,14 руб. (без учета оплат); размер начислений в неоспариваемой ответчиком части (многоквартирный дом № 18 пр. Туристический) составил 2253,95 руб. Расчет в неоспариваемой сумме признается судов правильным.

Ответчик 18.01.2022, 20.01.2022, 24.02.2022, 13.04.2022, 24.05.2022 произвел оплату поставленного в спорный период ресурса на сумму 12 991,93 руб. Вместе с тем, учитывая установленный судом факт отсутствия отдельной системы ГВС в указанных выше многоквартирных домах и необоснованность выставления платы за соответствующий коммунальный ресурс, оснований для оплаты по этим домам не имелось, в связи с чем сумма произведенной ответчиком оплаты больше установленной судом суммы задолженности. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 14,67 руб., начисленных за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, со взысканием пени на сумму долга начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку требования истца признаны обоснованными частично, то расчет неустойки подлежит корректировке.

Судом установлена обоснованность требований истца в отношении многоквартирного дома № 18 пр. Туристический, оплата произведена с нарушением установленного договором срока (пункт 5.3 договора).

Произведя самостоятельный расчет неустойки на сумму долга за декабрь в размере 450,79 руб. за период с 16.12.2021 по 18.01.2022, на сумму долга за январь в размере 450,79 за 18.01.2022 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ) по учетом ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности, суд пришел к выводу, что обоснованный размер пени составляет 4,47 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Требование истца о взыскании суммы пени в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб.

При обращении в суд с исковым заявлении истцом уплачена государственная пошлина в размере 3266 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку размер удовлетворенных требований истца составляет 0,02%, с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Судом установлено, что в процессе изготовления резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2022 допущена опечатка в части указания суммы пени, подлежащей взысканию, должно быть указано 4,47 руб., фактически указано: 4,17 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанной нормой права, суд исправляет арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения от 08.12.2022, без изменения содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Гарант» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 4,47 руб. пени.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.А. Кущ