Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А40-62104/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62104/18-76-320
г. Москва
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "345 МЗ"

к ООО "ГСП"

о взыскании задолженности по договору поставки № 345/24-64 от 25.07.2016 в размере 860500 руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 03.11.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "345 МЗ" обратилось с иском о взыскании с ООО "ГСП" задолженности по договору поставки № 345/24-64 от 25.07.2016 в размере 860500 руб.

Определением от 05.04.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.04.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением о вручении определения суда от 05.04.2018.

Ответчиком представлены возражения против перехода в судебное разбирательство, которые не подлежат удовлетворению, т.к. ответчик не направил в материалы дела отзыв с возражениями на доводы истца, в своих возражениях ответчик не ссылается на обстоятельства, препятствующие в подготовке и направлении отзыва и дополнительных доказательств, а также в направлении представителя в предварительное судебное заседание, не указал какие доказательства подлежат представлению в следующее судебное заседание, на претензию, направленную истцом, в установленный срок не ответил, в связи с чем, возражения ответчика против перехода в судебное разбирательство направлены исключительно на затягивание процесса.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «345 МЗ» (исполнитель) и ООО «ГСП» (заказчик) заключен договор поставки № 345/24-64 от 25.07.2016г.

19.07.2017г. ОАО "345 МЗ" переименовано в АО «345 МЗ».

Во исполнение условий договора исполнитель осуществил изготовление и поставку здания командного пункта управления в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), что подтверждается подписанными обеими сторонами договора товарной накладной №1425 от 04.08.2016г. и актом сверки взаимных расчетов по договору на 31.12.2016 г.

Стоимость поставленного истцом здания командного пункта управления составила 5860500 руб., в том числе НДС (18%) 893974,58 руб.

В соответствии с п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2. договора, заказчик обязался произвести оплату за изготовление и поставку продукции по договору в следующем порядке: авансовый платеж на сумму 5000000 руб., в том числе НДС (18%), заказчик оплачивает в срок не позднее 28.07.2016г.; окончательный платеж в сумме 860500 руб., в том числе НДС (18%), заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней с момента подписания товарной накладной на продукцию по форме ТОРГ-12.

Авансовый платеж произведен заказчиком в полном объеме платежными поручениями №1062 от 27.07.2016г. и №1063 от 27.07.2016г. Товарная накладная №1425 подписана 08.08.2016г.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору по оплате окончательного платежа. Задолженность ответчика перед истцом составляет 860500 руб.

Данная задолженность подтверждается актом сверки, подписанным сторонами по договору 31.12.2016 г.

Согласно п.6.3., 9.1. договора исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 02.11.2017г. № 345/24-117 с требованием исполнить свои обязательства по договору и оплатить в течение 15 календарных дней с момента получения указанной претензии 898792,25 руб., в том числе задолженность по договору в размере 860500 руб. и пени в размере 38292,25 руб.

Указанная претензия получена ответчиком по электронной почте по двум адресам 03.11.2017 и по почте по двум адресам 07.11.2017г. и 14.11.2016г., что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России», и оставлена без ответа и без исполнения.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП" в пользу АО "345 МЗ" 860500 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 20210 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина