Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А23-1372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1372/2021
06 сентября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», 300012,

<...>, ОГРН <***>,ИНН6829012680,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех», 248025, г. Калуга,

ул. Промышленная, д. 34, офис 104, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 47 469 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 22.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех» о взыскании по договору № 208 от 06.11.2020 задолженности за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 46 536 руб. 82 коп. и пени за период просрочки с 11.11.2020 по 25.01.2021 в сумме 932 руб. 47 коп., всего - 47 469 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений от 02.09.2021, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2020 по 25.10.2020 в сумме 37529 руб. 69 коп., неустойку за период с 11.11.2020 по 25.01.2021 в сумме 1426 руб. 13 коп., а также неустойку с 26.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2020 по 25.10.2020 в сумме 37529 руб. 69коп., неустойки за период с 11.11.2020 по 25.01.2021 в сумме 1426 руб. 13 коп., а также неустойки с 26.01.2021 по день фактической оплаты задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили. О времени и месте предварительного судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" осуществляет поставку горячего водоснабжения и отопления по адресу: 248951, <...>.

Собственником нежилого помещения по указанному адресу: 248951, <...> период с 01.10.2020 по 25.10.2020 являлся ООО «Альфа-Тех», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.10.2020.

Публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" направило в адрес ответчика оферту о заключении договора на снабжение тепловой энергии в горячей воде №208 от 17.09.2018.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. №14 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п.3 ст. 438 ГК РФ договор заключенным, как акцепт абонентом оферты.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате. В противном случае сторона, получившая услуги и не оплатившая их (при отсутствии договора), являлась бы неосновательно обогатившейся.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору за период с 01.10.2020 по 25.10.2020 истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия. В подтверждение истцом представлены акт, счет, счет-фактуры.

Согласно представленному расчёту задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №208 за спорный период с 01.10.2020 по 25.10.2020 составила в сумме 37529 руб. 69 коп.

07.12.2020 истцом ответчику направлена претензия № ЮС-1115/2069, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №208 за спорный период с 01.10.2020 по 25.10.2020 в сумме 37529руб. не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.10.2020 по 25.10.2020 поставил тепловую энергию на общую сумму 37529 руб.69 коп., что подтверждается актами.

Факт поставки теплоэнергии, объём, качество, цены, стоимость, задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №208 за спорный период с 01.10.2020 по 25.10.2020 в сумме 37529 руб. ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме не имеется.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом изложенного и ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №208 за спорный период с 01.10.2020 по 25.10.2020 в сумме 37529 руб. 69коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору, истцом предъявлена ко взысканию неустойка согласно уточнённому расчёту за период с 11.11.2020 по 25.01.2021 в сумме 1426руб.13коп. согласно уточнённому расчёту от 02.09.2021.

Расчёт произведён в соответствии с пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №208 в сумме 37529 руб., 69 коп., неустойки в сумме 1426 руб. 13 коп. с 11.11.2020 по 25.01.2021, а также неустойки за период с 26.01.2021 по день фактической оплаты задолженности по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех", г.Калуга в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула задолженность в сумме 37529 руб., 69 коп., неустойку в сумме 1426 руб. 13 коп., а также неустойку за период с 26.01.2021 по день фактической оплаты задолженности с учётом положений п.9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" и ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева