Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-118480/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118480/2023
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОЗЕН ИПЛИК"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОЗЕН ИПЛИК РУС"

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.08.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.12.023), 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "ОЗЕН ИПЛИК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ОЗЕН ИПЛИК РУС" о взыскании задолженности в размере 728 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2023 в размере 79 271,86 руб. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.12.2023 исковое заявление приято к производству.

Определением от 15.04.2024 к производству принят встречный иск ООО "ОЗЕН ИПЛИК РУС" о взыскании с "ОЗЕН ИПЛИК" неосновательного обогащения в размере 362 838,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.02.2024 в размере 63 251,96 руб., а также процентов на дату исполнения решения.

В судебном заседании представители поддержали заявленные требования.

Представитель ООО "ОЗЕН ИПЛИК" заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы представленных ООО "ОЗЕН ИПЛИК РУС" писем в обоснование встречных требований.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонено, поскольку суд признал достаточными предоставленные сторонами доказательства для разрешения спора по существу, а заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и приоритета над другими доказательствами по делу (ч. 5 ст. 71, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Выслушав мнение представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Решением единственного участника ООО «Озен Иплик» от 09.02.2022 были досрочно прекращены полномочия генерального директора ФИО4 и назначен новый генеральный директор ФИО5

В связи с отказом бывшего генерального директора передать документы о финансово-хозяйственной деятельности общества ООО «Озен Иплик» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании документов (дело № А56-106614/2022). В ходе рассмотрения данного дела часть документов была передана Обществу бывшим директором.

По результатам комиссионного анализа полученных документов и сопоставления сведений о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Озен Иплик», установлено, что ООО «Озен Иплик» по договорам беспроцентного займа от 08.06.2021 № 06/08 и от 10.06.2021 г № 06/10 перечислило ООО «Озен Иплик Рус» денежные средства в сумме 1 130 000 рублей, в том числе:

-по договору № 06/08 от 08.06.2021 - в сумме 1000 000 руб.;

- по договору № 06/10 от 10.06.2021 - в сумме 130 000 руб.

Впоследствии, как установлено из сведений по банковской выписке по расчетному счету ООО «Озен Иплик» № 40702810417000001470 в Санкт-Петербургском филиале "БАНК СГБ", часть заемных средств в размере 402 000 руб. была возвращена.

Оставшаяся часть заемных средств в размере 728 000 руб., в том числе по договору №06/08 - 598 000 руб., по договору № 06/10 - 130 000 руб. до настоящего времени ООО «Озен Иплик Рус» не возвращена.

Срок возврата денежных средств по договору от 08.06.2021 № 06/08 определен не позднее 08.06.2022 г., о чем ООО «Озен Иплик» стало известно после поступления некоторых документов от бывшего генерального директора, в том числе копии названного договора займа.

В связи с непередачей договора займа № 06/10 от 10.06.2021 в составе частично переданных ООО «Озен Иплик» документов от бывшего директора, ООО «Озен Иплик» определило срок возврата займа по данному договору моментом востребования.

ООО «Озен Иплик» направило в адрес ООО «Озен Иплик Рус» претензионное письмо от 31.10.2023 г. с требованием возвратить заемные средства.

Однако, ООО «Озен Иплик Рус» оставило претензию без ответа, сумму займа не возвратило, что послужило основанием для обращения ООО «Озен Иплик» в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Озен Иплик Рус» предъявило встречный иск, ссылаясь на то, что в период с 12.10.2021 по 15.03.2022 перечислило в пользу третьих лиц за ООО «Озен Иплик» денежные средства в общем размере 362 838,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Факт заключения договоров и получения денежных средств ООО «Озен Иплик Рус» не оспаривается.

При этом доказательства возврата займа ООО «Озен Иплик Рус» не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также ООО «Озен Иплик» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2023 в размере 79 271,86 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Довод ООО «Озен Иплик Рус» о необходимости применения при начислении неустойки моратория, введенного Постановлением N 497, поскольку, обязательства ответчика являются текущими платежами, следовательно, названный мораторий в рассматриваемом случае не применяется.

Также, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ), либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно встречного иска суд отмечает следующее.

ООО «Озен Иплик Рус» ссылается на то, что в период с 12.10.2021 по 15.03.2022 перечислило в пользу третьих лиц за ООО «Озен Иплик» денежные средства в общем размере 362 838,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ООО «Озен Иплик Рус» обосновывает факт исполнения обязательств но возврату заемных средств копиями платежных поручений о перечислении третьим лицам якобы за ООО «Озен Иплик». Иных доказательств перечисления денежных средств в обеспечение обязательств ООО «Озен Иплик» перед третьими лицами ООО «Озен Иплик Рус» не представило. В представленных в материалы дела платежных документах не указано, что средства перечисляются третьим лицам, именно, в счет погашения заемных средств.

Представленные ООО «Озен Иплик Рус» копии писем и адрес ООО «Озен Иилнк Рус» от ООО «Озен Иплик» о проведении платежей третьим липам и счет частичного исполнения обязательств но договору займа от 08.06.2021 N" 06/08 не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку среди переданных прежним генеральным директором новому генеральному директору ООО «Озен Иплик» документов первичного учета финансово-хозяйственной деятельности такие письма отсутствуют.

Кроме того, поскольку бывший генеральный директор ООО «Озен Иплик» ФИО4 и генеральный директор ООО «Озен Иплик Рус» ФИО6 являются аффилированными лицами (супруги), то дата изготовления писем вызывает сомнение, и они не могут являться надлежащими доказательствами по делу.

С учетом указанного суд критически относится в представленным ООО «Озен Иплик Рус» письмам.

Поскольку допустимые доказательств, подтверждающих заявленные встречные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ООО «Озен Иплик» неосновательного обогащения не представлено, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЗЕН ИПЛИК РУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЗЕН ИПЛИК" задолженность в размере 728 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2023 в размере 79 271,86 руб., проценты за период с 02.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по государственной пошлине в размере 12 145 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ким Е.В.