Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А41-7399/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7399/21
20 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев дело по иску ООО "Шелл Хаус" к ООО "СТАЛЬСТЕКЛОСТРОЙ" о взыскании 955 587 руб. 96 коп.,

При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шелл Хаус" (далее – субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТАЛЬСТЕКЛОСТРОЙ" (далее - подрядчик ) о взыскании 836 530 руб. 45 коп. – задолженности за выполненные работы по договору подряда №19/06-шх от 19.06.2020 г., 2 509 руб. 59 коп. – неустойки (пени) за период с 21.11.2020 г. по 20.12.2020 г., 115 600 руб. 00 коп. – задолженности за выполненные работы по договору подряда №01/08-шхр от 01.08.2020 г., 947 руб. 92 коп. – неустойки (пени) за период с 30.09.2020 г. по 20.12.2020 г., 90 000 руб. – судебных издержек по оплате юридических услуг представителя.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 702, 711,746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По доводам представленного в материалы дела отзыва следует что, субподрядчиком не были представлены счет-фактуры, в связи с чем основания для оплаты выполненных работ у ответчика отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Шелл Хаус» (далее по тексту - «Субподрядчик», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «СтальСтеклоСтрой» (далее по тексту - «Подрядчик», «Истец») заключен Договор подряда № 19/06-шх от 19.06.2020 г. (далее по тексту - «Договор-1»);

Согласно пункту 1.1. Договора-1 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по восстановлению лакокрасочного покрытия светопрозрачных алюминиевых конструкций на Объекте (далее по тексту - «Работы»), а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, в сроки и по цене, установленные Договором и приложениями к нему, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.2.1 договора-1 цена работ по договору составляет 4 916 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора-1 оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ осуществляется в течение 20 (Двадцать) рабочих дней с момента подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ, за вычетом Гарантийного удержания, стоимости потребленных Субподрядчиком коммунальных услуг, аванса (при наличии), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Удержание данных сумм отражается в Справке о стоимости выполненных работ (КС-3).

В силу пункта 5.1. Договора-1 сдача Работ производится Субподрядчиком 2 )раза в месяц путем предоставления Подрядчику следующих документов: Акт о приемке выполненных работ - 2 (Два) экземпляра; Справка о стоимости выполненных работ и затрат - 2 (Два) экземпляра; Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Во исполнение своих обязательств по договору истец надлежащим образом выполнил работы по договору-1 на сумму 934 920 руб., что подтверждается Актом о приёмке выполненных работ № 5 от 01.10.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 01.10.2020г.

Вышеуказанные документы по выполненным работам на общую сумму 934 920 (Девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 (Ноль) копеек передавались Ответчику Истцом 09.10.2020 г, 27.11.2020 г., что подтверждается отметками о получении на письме № 09-01/10 от 09.10.2020 г., а также направлялись посредством почтового отправления 14101450097107 от 27.11,2020 г.

На основании пункта 5.2. Договора-1 Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 5.1. Договора-1, подписывает их и 1 (Один) экземпляр направляет Субподрядчику, либо направляет Субподрядчику в тот же срок письменный мотивированный отказ от приемки Работ.

Исходя из вышеизложенного Ответчик обязан был подписать документы или предоставить Истцу мотивированный отказ от их подписания в срок до «22» октября 2020 года включительно.

С «23» октября 2020 года у Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ на общую сумму 836 530 (Восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 45 (Сорок пять) копеек.

Таким образом, Ответчик обязан был осуществить расчет с Истцом по Договору-1 в срок до «20» ноября 2020 года включительно.

В дальнейшем между Обществом с ограниченной ответственностью «Шелл Хаус» (далее по тексту - «Субподрядчик», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «СтальСтеклоСтрой» заключен Договор подряда № 01/08-шхр от 01.08.2020 г. (далее по тексту - «Договор-2»).

Согласно пункту 1.1. Договора-2 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по восстановлению лакокрасочного покрытия светопрозрачных алюминиевых конструкций на Объекте (далее по тексту - «Работы»), а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, в сроки и по цене, установленные Договором и приложениями к нему, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.2.1 договора-2 цена работ по договору составляет 184 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора-1 оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ осуществляется в течение трех (трех) рабочих дней с момента подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ, за вычетом Гарантийного удержания, стоимости потребленных Субподрядчиком коммунальных услуг, аванса (при наличии), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Удержание данных сумм отражается в Справке о стоимости выполненных работ (КС-3).

Во исполнение своих обязательств по договору истец надлежащим образом выполнил работы по договору-1 на сумму 163 600 руб., что подтверждается Актом о приёмке выполненных работ № 1 от 25.08.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 25.08.2020г.

Вышеуказанные документы по выполненным работам на общую сумму 163 600 руб., передавались Ответчику Истцом 11.09.2020 г, 22.11.2020 г., что подтверждается отметками о получении на письме № 10-10/09 от 10.09.2020 г., а также направлялись посредством почтового отправления.

На основании пункта 5.2. Договора-1 Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 5.1. Договора-2, подписывает их и 1 (Один) экземпляр направляет Субподрядчику, либо направляет Субподрядчику в тот же срок письменный мотивированный отказ от приемки Работ.

Таким образом, Ответчик обязан был осуществить расчет с Истцом по Договору-2 в срок до «29» сентября 2020 года включительно.

Претензий по качеству, срокам или объемам выполненных работ и оказанных услуг от ответчика не поступало.

В связи с неисполнением ООО "СТАЛЬСТЕКЛОСТРОЙ" своих обязательств ООО "Шелл Хаус" в досудебном порядке потребовало оплаты выполненных работ (претензия исх. № 2112-02/2020 от 21.12.2020, ). Требование Истца не исполнено Ответчиком.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика о непредставлении истцом счет-фактуры противоречит представленным в материалы дела доказательствам, а именно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 г. по 19.11.2020 г. и акту сверки взаимных расчетов за период 2020 г.

В данных актах отражены спорные работы на общую сумму 163 600 (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 (Ноль) копеек и 934 200 (Девятьсот тридцать четыре тысячи двести) рублей 00 (Ноль) копеек.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Подписанные Ответчиком первичные документы и акты сверки являются подтверждением приема выполненных Истцом работ.

Счет-фактура был передан Истцом Ответчику для принятия к вычету НДС, предъявленного Истцом.

Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 509 руб. 59 коп. – неустойки (пени) по договору подряда №19/06-шх от 19.06.2020 г., за период с 21.11.2020 г. по 20.12.2020 г., 947 руб. 92 коп. – неустойки (пени) по договору подряда № 01/08-шхр от 01.08.2020 г. за период с 30.09.2020 г. по 20.12.2020 г

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.1.1 Договоров в случае несвоевременной оплаты Подрядчиком принятых работ, Субподрядчик имеет право требовать оплаты неустойки в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям Договора и подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истец требует возмещения за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 90 000 руб.

Статьёй 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и неразумность.

Подтверждая обстоятельства несения расходов на оплату услуг представителя, истец представил суду договор № 1512-01/2020 от 15.12.2020 г. на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание Исполнителем (ООО «ГЮК») услуг ООО «Шелл Хаус».

Возмездность данной сделки подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 15.12.2020 г., свидетельствующим о перечислении 90.000 руб. в качестве оплаты по названному договору.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела нашёл своё документально подтверждение.

Оценивая заявленную сумму, суд соглашается с разумностью и соразмерностью заявленных требований о взыскании представительских расходов относительно разбирательства по делу № А41-7399/21

Вместе с тем, исходя из правовой позиции пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, изучив все имеющиеся документы, с учётом вышеуказанных норм права и судебной практики их применения, степени сложности дела и характера предмета спора, срока рассмотрения дела, а также в отсутствие представленных ответчиком доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующих требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТАЛЬСТЕКЛОСТРОЙ" в пользу ООО "Шелл Хаус" 836 530 руб. 45 коп. – задолженности за выполненные работы по договору подряда №19/06-шх от 19.06.2020 г., 2 509 руб. 59 коп. – неустойки (пени) за период с 21.11.2020 г. по 20.12.2020 г., 115 600 руб. 00 коп. – задолженности за выполненные работы по договору подряда №01/08-шхр от 01.08.2020 г., 947 руб. 92 коп. – неустойки (пени) за период с30.09.2020 г. по 20.12.2020 г., 90 000 руб. – судебных издержек по оплате юридических услуг представителя, 22 112 руб. 00 коп. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА