Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А72-4972/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-4972/2024

24.05.2024


Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024

В полном объеме решение изготовлено 24.05.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинг-Ульяновск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании  26 600 руб. 00  коп.


без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинг-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган  26 600 руб. 00  коп. – основной долг, а также 9 500  руб. 76 коп.  – расходы за юридические услуги.

Определением от 27.04.2024 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о возможности перехода из заседания предварительного в заседание судебное указано судом в определении о принятии иска к производству с указанием времени и даты.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казенным учреждением дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, с выводом сигнала на пульт подразделения пожарной охраны (в соответствии с требованиями Федерального закона № 123—ФЗ от 22.07.2008) № СМУ 156/23/2 от 22.02.2023.

Предметом указанного договора является техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, с выводом сигнала на пульт подразделения пожарной охраны.

Цена договора № СМУ 156/23/2 от 22.02.2023 составляет 22 000 руб. (п. 2.1. договора). Оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно в сумме 2 000 руб., после подписания сторонами акта оказанных услуг, но не позже пятого числа месяца следующего за месяцем обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета (п. 2.2. договора).

Кроме того, между Муниципальным казенным учреждением дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (Исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание исправных и работоспособных установок автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), смонтированных на объекте заказчика № СМУ (АПС) 157/23/2 от 21.02.2023.

Предметом указанного договора является техническое обслуживание исправных и работоспособных установок автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), смонтированных на объекте заказчика.

Цена договора № СМУ (АПС) 157/23/2 от 21.02.2023 составляет 19 800 руб. Стоимость оказанных услуг в месяц составляет 1 800 руб. (п. 3.1. договора). Оплата производится заказчиком на основании акта оказанных услуг и счета исполнителя ежемесячно, не позднее 30 дней со дня выставления исполнителем счета и акта оказанных услуг (п. 3.3 договора).

Истец предусмотренные договорами услуги оказал в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил не в полном объеме.

По расчету истца задолженность Муниципального казенного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган составляет 26 600 руб. 00 коп. из расчета:

по договору № СМУ 156/23/2 от 22.02.2023 - 14 000 руб. 00 коп.;

по договору № СМУ (АПС) 157/23/2 от 21.02.2023 - 12 600 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (№ 03-Ю/24 от 11.01.2024).

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 26 600 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 9 500 руб. 00 коп.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № Ю-45/24 от 09.01.2024, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Новые Технологии» (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по досудебному/судебному сопровождению спора.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что стоимость услуг исполнителя составляет:

- Ознакомление с документами заказчика, правовая экспертиза документов, переговоры с должником, дополнительное/повторное предоставление сведений должнику – 500 руб. 00 коп.;

- Подготовка, составление, отправка претензии  должнику – 500 руб. 00 коп.;

- Формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис заказчика), формирование электронных копий документов в формате TIFF и  PDF, отправка материалов дела ответчику (почтовой заказной корреспонденцией) – 500 руб. 00 коп.;

- Составление, подача искового заявления (отзыва на исковое заявление) в Арбитражный суд Ульяновской области – 8 000 руб. 00 коп.;

- Представление интересов истца (заказчика) в рамках судебного заседания (предварительного судебного заседания) в Арбитражном суде Ульяновской области – 8 000 руб. 00 коп. за 1 суда день (по получению письменной заявки истца (заказчика)).

Согласно Акту о приемке оказанных услуг, исполнителем оказаны услуги на сумму 9 500 руб. 00 коп., а именно:

- ознакомление с документами заказчика, правовая экспертиза документов, переговоры с задолжником, дополнительное/повторное предоставление сведений должнику -  500 руб. 00 коп.;

- подготовка, составление, отправка претензии должнику – 500 руб. 00 коп.;

- формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис заказчика), формирование электронных копий документов в формате TIFF и  PDF, отправка материалов дела ответчику (почтовой заказной корреспонденцией)  - 500 руб. 00 коп.;

- составление, подача искового заявления (отзыва на исковое заявление) в Арбитражный суд Ульяновской области – 8 000 руб. 00 коп.

Доказательством оплаты оказанных услуг является платежное поручение № 397 от 17.04.2024 на сумму 9 500 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Суд определяет размер судебных расходов,  исходя из  фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам настоящего дела, представитель истца составил претензию и исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области.

Суд обращает внимание, что не все услуги, указанные в акте сдачи-приемки выполненных работ, могут быть отнесены к судебным издержкам, которые возмещаются за счет ответчика, а именно: формирование доказательственной базы для составления искового заявления, снятие копий, отправка материалов дела ответчику, поскольку представляют собой обычную хозяйственную деятельность лица по решению вопроса о правомерности действий другой стороны, возможности обращения к ней с иском либо совершения иных процессуальных действий.

Суд считает, что судебные расходы, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» обоснованы на сумму 8 500 руб., из расчета 500 руб. 00 коп. - составление претензии, 8 000 руб. 00 коп. - составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области.

Вместе с тем, исходя из правового статуса ответчика, массовой подачи истцом исковых заявлений сходных по своему предмету и содержанию, отсутствия возражений стороны и сложности спора, суд считает соразмерным и разумным удовлетворить заявление истца о взыскании судебных издержек в размере 7000 руб. 00 коп., в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  26 600 руб. 00 коп.  – основной долг,   2000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по  госпошлине, 7 000 руб. 00 коп. – судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья                                                                                                  Е.Н.Моисейченкова