Решение от 6 апреля 2019 г. по делу № А29-16342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16342/2018
06 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26.03.2019 и 29.03.2019 дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальные перевозки» муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.12.2017 (после перерыва)

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальные перевозки» муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – МУП «Муниципальные перевозки» МОГО «Усинск», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.04.2012 № 1250 за август 2018 года в сумме 5 244 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2018 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2019 суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству на 26.03.2019.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

В силу подпункта 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. С учетом изложенного, МУП «Муниципальные перевозки» МОГО «Усинск», считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в арбитражном суде.

Истцом в дополнении к иску от 25.03.2019 указано, что ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежит трансформаторная подстанция, от которой запитано два субабонента, расход которых вычитается из объема ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ведомости сетевой организации. Отключение объектов ответчика произведено истцом 24.04.2018, повторное отключение произведено 11.05.2018, однако, в целях недопущения нарушения пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно – диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, подача электроэнергии на трансформаторную подстанцию, принадлежащую МУП «Муниципальные перевозки» МО ГО «Усинск» была возобновлена, к оплате предъявлен объем электроэнергии, являющийся разницей между показаниями приборов учета ответчика и суммарным потреблением технологически присоединенных субабонентов (за август 2018 года).

Судом в порядке ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 29.03.2019, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел. После перерыва судебное заседание продолжено, представитель истца на удовлетворении требований настаивал, сообщил, что решением суда по делу №А29-11695/2018 с ответчика по договору энергоснабжения от 20.04.2012 № 1250 взыскана задолженность за май 2018 года.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, суд с согласия представителя истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что определением суда от 30.11.2017 по делу № А29-15812/2017 в отношении МУП «Муниципальные перевозки» МОГО «Усинск» возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 15.02.2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение. Решением суда от 30.07.2018 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. В связи с признанием задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, погашенной в полном объеме, определением суда от 09.03.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Муниципальные перевозки» МОГО «Усинск» прекращено.

Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Как следует из материалов дела, 20.04.2012 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Муниципальные перевозки» МО ГО «Усинск» (потребитель) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий заключен договор энергоснабжения № 1250, в соответствии с п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением № 1 в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Объекты энергоснабжения и точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору (с учетом дополнительных соглашений).

В п. 4.9 договора, принятом в редакции дополнительного соглашения к договору от 15.03.2013, стороны предусмотрели, что оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора определен сторонами в п. 8.1. договора - до 31.12.2012 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор от 20.04.2012 № 1250 является действующим в спорный период.

В иске истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 20.04.2012 № 1250 в августе 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 5 244 руб. 43 коп., для оплаты выставил соответствующий счет-фактуру от 31.08.2018 №006658/0220.

Ответчик оплату указанного счета-фактуры не произвел в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 5 244 руб. 43 коп., наличие которой первоначально послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 02.10.2018, затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Акт приема-передачи электрической энергии за август 2018 года ответчиком не подписан. Между тем, в подтверждение объемов потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период истцом приложена расчетная ведомость объемов по передаче электрической энергии, подписанная сетевой организацией.

Обоснованность применения тарифов, равно как и получение первичных документов, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить фактически полученную электрическую энергию по ценам, указанным в заявленном счете-фактуре.

Ответчик достаточных и достоверных доказательств уплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств отсутствия оснований для взыскания данной суммы долга, не представил.

Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в августе 2018 года в сумме 5244 руб. 43 коп. является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальные перевозки» муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7244 руб. 43 коп., в том числе: 5244 руб. 43 коп. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва