Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А80-598/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-598/2019
г. Анадырь
19 марта 2020 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 19.11.2019 №649 общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору №1/1 от 26.02.2019 на выполнение работ по бурению скважин

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» (далее – ответчик) неустойки по договору №1/1 от 26.02.2019 в размере 566650, 56 руб.

Определением суда от 29.11.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное заседание проведены 05.03.2020. Судебное заседание назначено на 09 час. 30 мин. 19 марта 2020 года.

В судебное заседание явка сторон не обеспечена.

20.12.2019 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять уточнения и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» неустойку по договору №1/1 от 26.02.2019 в размере 135924,88 руб. К заявлению приложены:

- письмо ООО «Торгово-Строительная компания «Челси» от 28.11.2019 №143 о зачете суммы в размере 430725, 68 руб. в оплату погашения неустойки по договору №1/1 от 26.02.2019;

- уточненный расчет неустойки с отражением в нем суммы произведенного зачета;

- соглашение о проведении трёхстороннего зачета № 1 от 04.12.2019;

- доказательства направления заявления об уменьшении размера исковых требований в адрес ответчика по электронной почте.

Определением от 24.01.2020 суд указал истцу, что приложенное к заявлению Соглашение о проведении трехстороннего взаимозачета не подписано ни ООО «ГСТ», ни ООО «Торгово-Строительная компания «Челси», не содержит сведений об обязательствах в рамках который выступает ответчик по отношению к ООО «Торгово-Строительная компания «Челси» и предложил обосновать заявленное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статей 14, 49 АПК РФ, в случае уменьшения в связи с оплатой, представить надлежащие доказательства, с достоверностью подтверждающие факт оплаты части исковых требований.

02.03.2020 от истца, через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление от 01.03.2020 № 104 о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым отказывается от исковых требований в размере 430725,68 руб., просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» неустойку по договору №1/1 от 26.02.2019 на выполнение работ по бурению скважины в размере 135924,88 руб.

В заявлении общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» указало, что самостоятельно произвело зачет суммы 430725,68 руб. по письму ООО ТСК «Челси» от 28.11.2019.

Ответчиком определения суда от 24.01.2020, от 05.03.2020 не исполнены, отзыв на заявленные требования не представлен.

Согласно части 2, части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе истца от части исковых требований суд установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом – генеральным директором общества ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом принятого частичного отказа от исковых требований, в настоящем заседании подлежат рассмотрению требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» неустойки по договору №1/1 от 26.02.2019 на выполнение работ по бурению скважины в размере 135924,88 руб.

Рассмотрев иск, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключён договор на выполнение работ по бурению скважин от 26.02.2019 №1/1 (далее – Договор), в соответствии с которым Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по бурению 173 скважин объемом буровых работ ориентировочно 1000-12000 м.п. с переездами между скважин до 178 км по ЛЭП, 250-270 кв по ледовой дороге, глубиной скважин 5-7 м, до 10 м, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) для выполнения инженерно-геологических изысканий по объекту «Строительство двух одноцепных ВД 110 кВ Певек-Билибино» на участке от города Певек до пересечения ВЛ с ледовой дорогой (пункт 1.1 Договора).

Техническим заданием согласован перечень работ, который обязуется выполнить Субподрядчик.

Субподрядчик принимает на себя дополнительные обязательства по организации питания и проживания работников Подрядчика, по хранению проб, а также предоставлению в аренду вахтового автобуса (пункт 1.2 Договора).

Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в срок, установленный договором (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 1.5 Договора, срок выполнения работ:

- начало: в течении 3 дней после подписания договора, при условии получения аванса в размере 50% от стоимости договора, но не позднее 28.03.2019;

- окончание: не позднее 31.05.2019.

Разделом 2 Договора сторонами согласована цена работы, порядок расчетов по договору.

Стоимость буровых работ за погонный метр бурения составляет 17509,10 руб., в т.ч. НДС 20% 2918,18 руб. (пункт 2.1).

Общая стоимость работ по бурению скважин составляет 21010920 руб., в т.ч. НДС 20% 3501820 руб. (пункт 2.2).

До начала выполнения работ по договору Подрядчик производит Субподрядчику оплату в размере 50% от стоимости договора, что составляет 10505460 руб., в т.ч. НДС 20% 1750910 руб. Оплата производится не позднее 2 дней со дня заключения Договора (пункт 2.3)

Окончательный расчет в размере 50% производится Подрядчиком в течении 10 банковских дней на основании выставленной счет-фактуры и акта выполненных работ составленному совместно сторонами на основании реестра пробуренных скважин (пункт 2.4).

Пунктами 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 согласован расчет по организации питания работников Подрядчика, расчет по проживанию работников Подрядчика, расчет хранения проб в 20-ти футовом контейнере, расчет стоимости аренды вахтового автобуса.

Подрядчик обязуется осуществить оплату дополнительных фактически понесенных услуг Субподрядчика по установленным в пунктах 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 расценок, в течении 3 банковских дней с момента получения посредством электронной почты счета-фактуры Субподрядчика с приложением подтверждающих документов (пункт 2.9).

Согласно пункту 6.1 за нарушение сроков оплаты Субподрядчик вправе требовать с заказчика (подрядчика) уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до полного погашения суммы задолженности, а именно до перечисления суммы задолженности на расчетный счет Субподрядчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязанностей (пункт 8.2 Договора.

Согласно пункту 8.3 Договора допускается передача счетов-фактур для оплаты и других подтверждающих документов посредством факсимильной, электронной связи, с последующим направлением оригиналов почтовым отправлением.

Истцом 22.05.2019 выставлен счет-фактура № 84 на общую сумму 18734737 руб. (за бурение скважин), оплата по которому произведена ответчиком платежными поручениями:

- №7299 от 08.08.2019 на сумму 2229277 руб.;

- №7472 от 12.08.2019 на сумму 2500000 руб.;

- №7605 от 14.08.2019 на сумму 1499970 руб.;

- №7808 от 19.08.2019 на сумму 700000 руб.;

- № 7906 от 26.08.2019 на сумму 1300000 руб.;

- № 7917 от 28.08.2019 на сумму 30 руб.

22.05.2019 выставлен счет-фактура №83 на общую сумму 495389,75 руб. (за оказанные услуги по пунктам 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 Договора), оплата по которому произведена платежными поручениями:

- №4828 от 03.06.2019 на сумму 200000 руб.;

- №5377 от 18.06.2019 на сумму 145000 руб.;

- №5827 от 01.07.2019 на сумму 150389,75 руб.

31.05.2019 выставлен счет-фактура №96 на общую сумму 634506,92 руб. (за оказанные услуги по хранению, перевозке, доставке проб от места хранения к месту отправки), оплата по которому произведена платежными поручениями:

- №6225 от 09.07.2019 на сумму 240000 руб.;

-№6275 от 10.07.2019 на сумму 160000 руб.;

- №6381 от 17.07.2019 на сумму 115000 руб.;

- №6415 от 15.07.2019 на сумму 119506,92 руб.

Оплата ответчиком задолженности производилась с нарушением установленных Договором сроков оплаты.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд за взысканием неустойки, определенной договором на выполнение работ по бурению скважин от 26.02.2019 № 1/1, где стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты Субподрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до полного погашения суммы задолженности, а именно до перечисления суммы задолженности на расчетный счет Субподрядчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 135924,88 руб. Неустойка рассчитана исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения суммы задолженности.

Учитывая, что условия о размере неустойки согласовано сторонами, факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен, истец правомерно применил положения о начислении неустойки, в связи с чем, его требования признаются обоснованными.

Судом проверен расчет неустойки, выполненный истцом на сумму 566650,56 руб. по каждому счету-фактуре. Представленный расчет неустойки признается арифметически верным. С учетом частичного отказа от исковых требований, требования в размере 135924,88 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил, возражений относительно нарушения сроков оплаты счетов-фактур не заявил, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, что может свидетельствовать о признании ответчиком обстоятельств допущенного им нарушения сроков оплаты задолженности и правомерности применения истцом положения о неустойке.

До начала заседания от истца поступило заявление, к которому приложено письмо ответчика от 12.03.2020 № 586. Из письма следует, что ответчик соглашается с размером неустойки и просит истца отказаться от иска, поскольку к ситуации неплатежей привели корпоративные трудности, трудная финансовая ситуация.

Вместе с тем, ответчик, процессуальную активность не проявил, к суду с ходатайствами, заявлениями не обратился, что в силу статьи 9 АПК РФ, влечет для него последствия в виде удовлетворения заявленных требований.

Положения статьи 333 ГК РФ в данном случае неприменимы ввиду отсутствия необходимого для рассмотрения данного вопроса ходатайства ответчика.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14333 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ и абзаца третьего пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» от требований к обществу с ограниченной ответственностью «ГСТ» о взыскании неустойки по договору №1/1 от 26.02.2019 на выполнение работ по бурению скважин в размере 430725,68 руб.

Производство по делу № А80-598/2019 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» (место нахождения: 197198, <...>, литер А, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.08.2005, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2003, ИНН <***>) неустойку по договору №1/1 от 26.02.2019 на выполнение работ по бурению скважин в размере 135 924,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14333 руб., а всего взыскать 150257,88 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Дерезюк