Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А50-25873/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

16.10.2017 года                                                             Дело № А50-25873/17

Резолютивная часть решения принята 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи   С.А. Овчинниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                           Ю.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье»  (юридический адрес:  614531, <...>, ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (юридический адрес:   614531, <...>, ОГРНИП 304594826000010, ИНН <***>)

о взыскании 226678 руб. 28 коп.

в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил:

МУП Двуреченского сельского поселения "Теплогенерирующая компания "Двуречье" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) задолженности за тепловую энергию за период с октября 2015 по май 2017 в сумме 342149 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016 по 03.08.2017 в сумме 29286 руб. 88 коп.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об  уточнении  размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 192149 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34528 руб. 78 коп. за период с 21.04.2016 по 09.10.2017, всего 34528 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство рассмотрено и принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Как следует из материалов дела: 01.10.2016 между сторонами заключен договор о передаче тепловой энергии № 01/16,  в соответствии с которым истец, обязуется передавать ответчику тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии.

Поставка тепловой энергии в спорный период осуществлялась на объект ответчика  расположенный по адресу: <...>.

По расчету истца задолженность в сумме 342149 руб. 50 коп. образовалась за период с декабря 2016 по апрель 2017, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика на дату рассмотрения спора составляет 192149 руб. 50 коп.

Наличие указанной задолженности ответчик не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2.1. договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится абонентом не позднее 15 числа месяца,  следующего за расчетным.

В дело истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика без разногласий за период с декабря 2016 по апрель 2017 (л.д.20-24).

Пунктом 5.11 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату энергии поставщик вправе взыскать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.15г.) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34528 руб. 78 коп., за период с 21.04.16г. по 09.10.17г.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 7534 руб.

Учитывая, что при подаче иска госпошлина была уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, то сумма излишне уплаченной госпошлины, в сумме 2895 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304594826000010, ИНН <***>)  в пользу  муниципального унитарного предприятия Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 226678 руб. 28 коп. (двести двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 28 копеек), из которых задолженность в сумме 192149 руб. 50 коп. (сто девяносто две тысячи сто сорок девять рублей 50 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34528 руб. 78 коп. (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 78 копеек),  а  также  в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 7534 руб. (семь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля).

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье»  (ОГРН <***>,  ИНН <***>)   из федерального бюджета 2895 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 695 от 03.08.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   С.А. Овчинникова