Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А32-15364/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-15364/2023

«16» октября 2023


Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В. при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ГУП КК «Кубаньводкомплекс» о взыскании задолженности по договору №407/30-1014 от 25.10.2017 в размере 30 683 261,61 руб. и 176 416 руб. госпошлины


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился



УСТАНОВИЛ:

АО "НЭСК-электросети " обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с АО "Компания Транстелеком" о взыскании задолженности.

Определением суда от 23.05.2023 суд принял исковые требования.

Ранее в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и просит в части суммы основного долга в размере 557795,40 руб. за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 прекратить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 76 281,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 682 руб.

Протокольным определением суда от 28.06.2023 суд ходатайство удовлетворил, в части отказа от суммы основного долга производство по делу прекращено.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.10.2023 в 14 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284 утверждены Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи (далее – Правила № 1284), вступившие в силу с 16.12.2014.

Пунктом 19 Правил № 1284, установлена возможность предоставления доступа к инфраструктуре на основании договора (соглашения).

Пунктом 28 Правил № 1284 предусмотрена оплата владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором (соглашением).

Между АО «НЭСК-электросети» (далее – Истец, Владелец, Общество) и АО «Компания ТрансТелеКом» (далее – Ответчик, Пользователь) заключен договор № 1219 НС-ДХ от 25.04.2022 (далее – Договор).

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата услуг производится Пользователем ежемесячно до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями данных обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Услуги оказаны Истцом в рамках заключенного сторонами Договора полностью. Объем услуг в спорный период подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов. Документы, свидетельствующие о полной оплате задолженности за спорный период, Ответчиком не представлены.

Согласно акту сверки, по состоянию на 31.01.2023 у Ответчика по настоящему Договору образовалась задолженность в размере 557 795,40 руб. за период с 01.01.2022 по 31.01.2023.

В силу п. 5.1. Договора, а также п. 11 Протокола согласования разногласий к Договору от 30.08.2022, установлена следующая цена за предоставление доступа к инфраструктуре ВОЛС.

С «01» января 2022 года за предоставленное Владельцем право доступа к Опорам ФИО3, Пользователь ежемесячно до 15 числа текущего месяца, перечисляет на расчетный счет Владельца денежные средства в размере 94 570 руб. (из расчета 250 руб. за одну Опору Задействованной ВЛ-0.4 кВ, 296 руб за одну Опору Задействованной ВЛ-6/10 кВ).

С «01» февраля 2022 года за предоставленное Владельцем право доступа к Опорам ФИО3. Пользователь ежемесячно до 15 числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет Владельца денежные средства в размере 45 491,55 руб. (из расчета 120,75 руб. за одну Опору Задействованной ВЛ-0.4 кВ, 138,84 руб за одну Опору Задействованной ВЛ-6/10 кВ)

С «01» июня 2022 года за предоставленное Владельцем право доступа к Опорам ФИО3. Пользователь ежемесячно до 15 числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет Владельца денежные средства в размере 35 157,40 руб. (из расчета 95,02 руб. за одну Опору Задействованной ВЛ-0.4/6/10 кВ).

Денежные средства за предоставление Владельцем право доступа к Опорам ФИО3 за период с 01 января 2022 до момента подписания настоящего Договора подлежит уплате в течение 30 дней с момента подписания настоящего Договора.

В силу п. 7.1 Договора в редакции Протокола разногласий от 30.08.2022 настоящий Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2026. Условия настоящего Договора применяются к отношениям сторон, возникших с 01.01.2022.

Таким образом, ответчик, учитывая, что протокол разногласий был подписан сторонами 30.08.2022, должен был в срок до 29.09.2022 произвести оплату по Договору за январь - сентябрь 2022. И в дальнейшем до 15 числа каждого текущего числа месяца оплачивать ежемесячные платежи. Однако, свои обязанности

Ответчик не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за 13 месяцев с января 2022 по январь 2023.

Обществом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 16.5.НС08/103 от 11.01.2023) о досудебном порядке урегулирования спора с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договору. Однако требования претензии Ответчиком не удовлетворены, задолженность не погашена в полном объеме, что явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой суммы основного долга, истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору оказания услуг, производство по делу в данной части прекращено, просит взыскать неустойку за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 76 281,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 682 руб.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электроэнергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Рассматривая уточненные требования о взыскании неустойку за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 76 281,53 руб., суд исходил из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.4 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.1. Договора, Пользователь уплачивает Обществу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 755 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив расчет истца, суд, признал его составленным арифметически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 76 281,53 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований до подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований и принимая частичную оплату долга как до, так и после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 159, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "Компания Транстелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НЭСК-электросети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 76 281,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 682 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Харченко