Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А36-6746/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6746/2018
г. Липецк
6 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 6 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром Газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1523630,25 руб. задолженности по договору перевода долга от 29.01.2018, 47066 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройдеталь»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2017 №01-801),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром Газораспределение Липецк» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Л» (далее-ответчик) о взыскании 1 533 447 руб. 59 коп., из которых: 1 523 630 руб. 25 коп. – задолженность по договору перевода долга от 29.01.2018 и 9 817 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения от 10.07.2018 (л. д. 78-79).

Требования заявлены на основании ст. ст. 307-310, 314, 330, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 1.10.2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью завод «Стройдеталь».

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по адресам государственной регистрации, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие их представителей в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного АО «Газпром газораспределение Липецк» (истцом) и ООО завод «Стройдеталь» (покупатель, Заказчик) договора поставки от 05.04.2017 № 06-00-03-0000229 по (далее - Договор) по товарной накладной № 34 от 30.04.2017 покупателем (третьим лицом) был получен товар на сумму 78 586,00 руб.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены.

Во исполнение заключенного АО «Газпром газораспределение Липецк» (истцом) и ООО завод «Стройдеталь» (покупатель, Заказчик) договора поставки от 05.04.2017 № 06-00-03-0000232 по (далее - Договор) по товарной накладной № 33 от 30.04.2017 покупателем (третьим лицом) был получен товар на сумму 78 586,00 руб.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены.

15.03.2017 АО «Газпром газораспределение Липецк» (истцом) и ООО завод «Стройдеталь» № 06-00-01-0000151 заключили договор подряда на выполнениеработ по строительству системы газоснабжения жилого многоквартирного дома№ 22 «Б» по ул. Карьерной в г. Грязи Липецкой области (далее - Договор).

АО «Газпром газораспределение Липецк» выполнило обязательства, возложенные на него вышеуказанным договором качественно, своевременно и в согласованных сторонами объемах, что подтверждается принятием «Заказчиком» выполненных работ, а также подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 09.06.2017 на сумму 1 866 458 рублей 52 копейки.

Задолженность ООО завод «Стройдеталь», перед АО «Газпром газораспределение Липецк» составляла 2 023 630 рублей 52 копейки (78 586,00 руб. по договору поставки от 05.04.2017 № 06-00-03-0000229 + 78 586,00 руб. по договору поставки от 05.04.2017 № 06-00-03-0000232 + 1 866 458,52 руб. по договору подряда от 15.03.2017 № 06-00-01-0000151).

В связи с отсутствием оплаты по вышеуказанным договорам, Общество обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО завод «Стройдеталь-Л» о взыскании задолженности в размере 2 023 630 рублей 52 копейки.

Платежным поручением № 2077 от 26.12.2017 г. ООО «Торговый дом «ЛЗСМ» перечислило 300 000 руб. в счет оплаты по договору подряда от 15.03.2017 № 06-00-01-0000151 за ООО завод «Стройдеталь».

Платежным поручением № 394 от 28.12.2017 г. ООО «Стройдеталь-Л» (ответчик) перечислило 200000 руб. в счет оплаты по договору подряда от 15.03.2017 № 06-00-01-0000151 за ООО завод «Стройдеталь».

Таким образом, сумма основного долга ООО завод «Стройдеталь» перед АО «Газпром газораспределение Липецк» по договору подряда от 15.03.2017 № 06-00-01-0000151 составила 1 366 458.52 руб. (1 866 458,52 руб. -300 000 руб. - 200 000 руб.).

Общая сумма основного долга ООО завод «Стройдеталь» перед АО «Газпром газораспределение Липецк» составила 1 523 630 руб. 25 коп. (78 586,00 руб. по договору поставки от 05.04.2017 № 06-00-03-0000229 + 78 586,00 руб. по договору поставки от 05.04.2017 № 06-00-03-0000232 + 1 366 458,52 руб. по договору подряда от 15.03.2017 № 06-00-01-0000151).

29.01.2018между истцом, ООО завод «Стройдеталь» (Должник, третье лицо) и ООО «Стройдеталь-Л» (Новый должник, ответчик) был заключен договор о переводе долга, согласно которому Новый должник полностью принял на себя обязательства Должника перед Обществом по договорам поставки от 05.04.2017 № 06-00-03-0000229 и № 06-00-03-0000232, а также по договору подряда от 15.03.2017 № 06-00-01-0000151. В связи с этим Общество отказалось от исковых требований к ООО завод «Стройдеталь».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2018 прекращено производство по делу А36-14393/2017 в связи с отказом от иска.

Обязательства Должника, перешедшие к Новому должнику, включают в себя:

а.) оплату товара, полученного по договору поставки от 05.04.2017 № 06-00-03-0000229, согласно товарной накладной № 34 от 30.04.2017 на сумму 78 586 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб.;

б.) оплату товара, полученного по договору поставки от 05.04.2017 № 06-00-03-0000232, согласно товарной накладной № 33 от 30.04.2017 на сумму 78 586,00 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб.;

в.) оплату выполненных работ по договору подряда от 15.03.2017 № 06-00-01-0000151 на выполнение работ по строительству системы газоснабжения жилого многоквартирного дома № 22 «Б» по ул. Карьерной в г. Грязи Липецкой области в сумме 1 366 458 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 52 коп.,

а всего - 1 523 630 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать) руб. 52 коп.

Новый должник (ответчик) принял на себя обязательства оплатить задолженность Должника перед Обществом в соответствии с Графиком погашения задолженности (Приложение № 1 к договору).

Поскольку ООО «Стройдеталь-Л» не исполнило принятых на себя обязательств по договору о переводе долга от 29.01.2018, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об увеличении суммы иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 47 066 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ. Уточнение принято судом.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При наличии в договоре условий о размере переводимого обязательства и основания его возникновения применительно к статьям 432, 389, 391 Гражданского кодекса РФ указанное соглашение является заключенным, доказательств его оспаривания либо признания недействительным в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным статьей 1 ГК РФ принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять условия договора.

В соответствии с условиями договора от 29.01.2018 г. к истцу перешли обязательства должника на сумму 1 523 630,52 руб., в том числе по оплате товара, полученного по договору поставки от 05.04.2017 № 06-00-03-0000229, согласно товарной накладной № 34 от 30.04.2017 на сумму 78 586 руб.; по оплате товара, полученного по договору поставки от 05.04.2017 № 06-00-03-0000232, согласно товарной накладной № 33 от 30.04.2017 на сумму 78 586 руб., а также по оплате выполненных работ по договору подряда от 15.03.2017 № 06-00-01-0000151 на выполнение работ по строительству системы газоснабжения жилого многоквартирного дома № 22 «Б» по ул. Карьерной в г. Грязи Липецкой области в сумме 1 366 458,52 руб.

Cуд, проверив договор о переводе долга на предмет соответствия требованиям статей 391 - 392.3 Гражданского кодекса РФ, пришел выводу о том, что условия данного соглашения не противоречат нормам действующего законодательства. Данный договор в установленном законом порядке недействительным не признан. Доказательств понуждения к заключению договора со стороны истца ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалах дела не имеется.

Доказательств об отказе от исполнения обязательств по договору о переводе долга либо невозможности исполнения обязательств сторонами не представлено, следовательно, он подлежит исполнению в соответствии с определенными в нем условиями.

Поскольку доказательств погашения задолженности по договору о переводе долга ответчиком не представлено, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 47066 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 1.03.2018 по 1.10.2018 г.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 12593 руб. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 16114 руб. взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром Газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1570696,25 руб., в том числе 1523630,25 задолженности, 47066 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12593 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16114 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина