Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А50-2827/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

2 июля 2019 г. Дело № А50 – 2827/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019г. Полный текст решения изготовлен 2 июля 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618740, <...> 3А

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 18 (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618381, Пермский край, г.Кизел, п. Северный Коспашский, ул.Фурманова д. 4

о взыскании 489 983 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 01.04.2019г., предъявлен паспорт

Ответчик – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь 2018г. в сумме 489 983 руб. 56 коп.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь 2018г. в сумме 146 991 руб. 72 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в представленном отзыве на иск, указывает на частичную оплату, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

30.04.2018г. между истцом - ООО «Партнер» (Поставщик -Теплоснабжающая организация) и ответчиком - Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа № 18 (Заказчик-Абонент) был заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде № 51 (л.д.40), по условиям которого поставщик-теплоснабжающая организация обязуется поставлять заказчику-абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть на объект находящийся по адресу: 618381, <...>, а заказчик-абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1. договора заказчик-абонент производит оплату за отпущенную в предыдущем месяце тепловую энергию в течение 10 дней со дня получения выставленных поставщику - теплоснабжающей организацией счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг.

Истцом ответчику в период с января по декабрь 2018г. были оказаны услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, которые последним по выставленным счетам-фактурам, в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 146 991 руб. 72 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами оказанных услуг (л.д.56, 60-62).

Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.38-39). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На дату принятия решения задолженность за поставленную в период с января по декабрь 2018г. тепловую энергию составила 146 991 руб. 72 коп.

Возражая относительно размера задолженности, ответчик указал на ее оплату. Истцом были учтены произведенные ответчиком оплаты в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных поручениях, в связи с чем, истец заявил об уменьшении размера заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, при удовлетворении требований истца, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 18 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 146 991 (сто сорок шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 72 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 18 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова