Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А27-11982/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-11982/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие "Регион-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская фанера», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов;

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность от 11.07.204, паспорт, диплом

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 3 223 207 руб. 20 коп. долга по договору № 03/21 от 01.07.2021 за период с июля 2021 года по март 2024 года, 604 158 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 33 коп. неустойки за период с 11.08.2021 по 10.09.2024. (с учетом ранее удовлетворенного ходатайства об увеличении размера иска)

В обоснование иска указано на неисполнение обязательства по оплате и нормы статей 307, 309, 310, 330, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 03/21 от 01.07.2021 оказания услуг в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию охранных услуг в на условиях данного договора, согласно которому истец обязался оказать услуги по охране объекта «Комплекс производственных и офисных зданий», расположенного по адресу: <...> а ответчик обязался оплатить их.

В соответствии с п. 4.1. Договора период оказания охранных услуг определен с «01» июля 2021 г. По «01» января 2023 года.

В соответствии с п. 4.2. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении Договора в течение 30 дней до истечения срока его действия.

Согласно условиям Договора Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя на основании выставленных Исполнителем счетов-фактур за оказанные услуги с приложением акта выполненных услуг

Согласно п.1.6. Договора Истец своевременно выставлял ответчику счета-фактуры за оказанные услуги с приложением акта выполненных услуг. Копии документов прилагаются.

31 марта 2024 г. стороны пришли к соглашению о расторжении Договора. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №4 от 20.03.2024 г. обязательства сторон по Договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением финансовых обязательств, которые действуют до полного их исполнения.

Истец в период с 01 июля 2021 г. по 31 марта 2024 г. оказал охранные услуги на сумму 7 805 648 руб. 88 коп. Вышеперечисленные услуги оказаны согласно Договору своевременно в необходимом объеме и в соответствии с требованиями, установленными Договором к их качеству. Обоснованных претензий Ответчик по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Оплата оказанных услуг в период с 01 июля 2021 г. по 31 марта 2024 г. производилась Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Денежные средства перечислены на сумму 4 582 441 руб. 68 коп.

Сумма задолженности по Договору составляет 3 223 207 руб. 20 коп.

Отсутствие исполнения обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Материалами дела подтверждается, что исполнителем услуги оказаны в полном объеме, представленные акты за период действия договора подписаны без замечаний, но не оплачены в полном объёме. Долг с учетом частичных оплат составил 3 223 207 руб. 20 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика 3 223 207 руб. 20 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (далее - "Постановление Пленума ВС РФ №7"), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, в том числе, неосновательного обогащения.

Истцом произведен расчет процентов по договору на сумму долга за период с 11.08.2021 по 10.09.2024, размер составил 604 158 руб. 63 коп.

Расчеты процентов проверен судом, признан не верным, однако является меньше возможного. Истцом при расчёте применены положения статьи 193 ГК РФ, учтены произведённые оплаты и ставки банка, действующие в соответствующий период.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская фанера», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие "Регион-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 223 207 руб. 20 коп. долга, 604 158 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 827 365 руб. 83 коп., 41 699 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 438 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко