Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-86976/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86976/24-125-670
г. Москва
17 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Летовым А.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ФИО1 ТАГИРОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.03.2021)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-СТРОЙ" (121357, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 33, ПОМЕЩ. ЭТАЖ 2, КОМНАТА 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 460 008 руб. 78 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 01-01/2024-35, предъявлен паспорт и документ о ВЮО)

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ФИО1 ТАГИРОВИЧ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Р-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании  460 008 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку содержало предусмотренные частью 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени  и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения иска также возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между сторонами заключен договор № 594 от 08 февраля 2023 года на оказание услуг по организации временного проживания.

Условиями договора пункта 3.4.1. Заказчик производит предоплату в размере 100% аз каждый последующий календарный месяц (отчетный период) на основании выставленного Исполнителем счета (посредством факсимильной связи/электронной почты) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней.

Пунктом 4.2 заключенного договора Заказчик в случае задержки любого из платежей в сроки, установленные Договором, уплачивает пени в размере 0,02 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь с иском, истец указал, что в рамках исполнения обязательств по условиям договора у ООО «Р-Строй» возникла задолженность, по состоянию на 30.01.2024 в размере 442 400 руб. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истцом также начислена неустойка в размере 17 608,78 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел оплату основной задолженности в размере 442 400 руб., что подтверждается представленными в дела платежными документами.

Однако, как указал истец, оплату неустойки ответчик не произвел.

На основании изложенного истцом было заявлено, а судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено заявление об уточнении исковых требований, в связи с чем рассмотрению подлежат только требования в части неустойки в размере 17 608, 78 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 заключенного договора Заказчик в случае задержки любого из платежей в сроки, установленные Договором, уплачивает пени в размере 0,02 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. Обязанность Заказчика оп уплате пеней возникает при предъявлении соответствующего требования Исполнителя, причем Исполнитель вправе начислять пени за весь период просрочки.

Согласно п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.5 Договора окончательный расчет производился на основании представленных Исполнителем первичных документов: счета, справки-свода и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 17 608, 78 руб. При этом общий период ее начисления приходится с 15.01.2023  по 30.01.2024.

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что первичные документы для проведения взаиморасчетов были представлены истцом ответчику только 24.06.2024, что подтверждается сопроводительным письмом, а также часть документов была восстановлена и предоставлена по электронной почте бухгалтером Истца приложением к акту сверки от 21.08.2024.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие передачу ответчику первичных документов ранее 24.06.2024, а потому оснований для взыскания неустойки не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Также истцом заявлено требование возмещении расходов на оплату услуг представителя в общем размере 70 000 руб.

В обоснование данного требования истцом представлены соглашение на оказание юридической помощи от 11.01.2024 в рамках досудебного урегулирования спора на сумму 20 000 руб.; соглашение на оказание юридической помощи от 20.03.2024 в рамках подготовки искового заявления о взыскании задолженности к ООО «Р-СТРОЙ» в рамках договора № 594 от 08 февраля 2023 года на оказание услуг по организации временного проживания, а также представления интересов Истца при рассмотрении в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пунктов 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д. Фактическая сложность дела зависит от количества доказательств и трудности доказывания тех или иных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участников в деле, необходимости проведения экспертиз, допроса многих свидетелей и т.д.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупного размера выполненных представителем заявителя работ, суд полагает разумной сумму расходов в сумме 10 000 руб.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд присуждает ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9 617,21 руб. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310,  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Р-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 9 617,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 732,99  руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

К.С. Самодурова