Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А66-3852/2018

332/2018-42672(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3852/2018
г.Тверь
18 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-17.12.2004)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», Тверская область, г. Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-27.12.2012)

о взыскании 770 208,29 руб.(с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», Тверская область, г. Ржев (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2017 года в сумме 762 286,86 руб., пени за период с 18.01.2018 по 01.03.2018 в сумме 7 921,43 руб., неустойку, начисленную с 02.03.2018 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений).

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайств, мотивированный отзыв не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. При разрешении спора суд исходит из следующего.

09 июня 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – потребитель) и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1313655, согласно условиям которого, сетевая организация взяла на себя обязательство оказывать

потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установлено федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель – оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 8.1 договора, настоящий договор заключен на срок по 31.12.2016 года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2016 года.

Пунктом 8.2 предусмотрено ежегодное автоматическое продление договора на тех же условиях за исключением условий об объеме оказанных услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Стоимость и порядок расчетов стороны согласовали разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.2 договора, вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора, ответчик обязан производить оплату услуг исполнителя в размере и сроки, установленные договором.

Вместе с тем, стороны не пришли к согласию в части срока оплаты услуг, в связи с чем, истцом применены сроки оплаты услуг, определенные пунктом 15 (3) Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в соответствии с которыми потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 312,320 МВт*ч на общую сумму 762 286,86 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом № 69/1000181524/122017 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий по объему и стоимости оказанной услуги (л.д. 43).

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 762 286,86 руб.

В целях досудебного полрядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № МР1-ТВ/14-2/627 от 23.01.2018 с требованием

оплатить образовавшийся долг (л.д. 12-13).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом обязательств по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период и размер задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения № 1313655 от 09.06.2016 года, счетом, счет-фактурой, актом выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний (л.д.43).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в сумме 762 286,86 руб.

При решении вопроса о возможности удовлетворения иска, в части требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз.7 п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка в сумме 7 921,43 руб. за период с 18.01.2018 по 01.03.2018 (с учетом уточнений).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с 18.01.2018 по 01.03.2018 в сумме 7 921,43 руб. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки, начиная с 02.03.2018 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, являются правомерными.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», Тверская область, г. Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-27.12.2012) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-17.12.2004) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2017 года в сумме 762 286,86 руб., пени за период с 18.01.2018 по 01.03.2018 в сумме 7 921,43 руб., неустойку, начисленную с 02.03.2018 по день фактической оплаты основного долга, а также 18 404 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-17.12.2004) справку на возврат из федерального бюджета 06 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 23922 от 28.02.2018.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л. Трунина