Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А43-13540/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-13540/2020

г.Нижний Новгород 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-405),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2,

(ОГРНИП 310344327900014, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПеревозка»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 71 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, перевозчик) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПеревозка» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 71 000 руб. по договору-заявке №16445 от 05.12.2019.

Истец в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, не представил; при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В определении от 13.05.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку грузов №16445 от 05.12.2019 по маршруту г.Воронеж, Рамонский район, в 1000 м на Юг от здания Аэропорт, в районе водоносной станции ОАО «Воронежавиа» Келлогг Рус (загрузка) – г.Сочи, <...> (разгрузка).

Стоимость услуг исполнителя составила 71 000 руб.

Срок оплаты согласован сторонами и составил 10-14 банковских дней.

06.12.2019 истцом ответчику были оказаны услуги, предусмотренные договором, что подтверждается товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (л.д.10-13).

Указанные документы направлены ответчику почтой 19.12.2019, что подтверждается почтовым кассовый чеком и описью вложения в письмо (л.д.15,16).

Кроме того, истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.18), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определении от 13.05.2020 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы истца не опроверг при наличии достаточного времени для этого.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2 840 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансПеревозка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310344327900014, ИНН <***>):

- 71 000 (семьдесят одна тысяча) руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору-заявке №16445 от 05.12.2019;

- 2 840 (две тысячи восемьсот сорок) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина