Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А45-16642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16642/2017
г. Новосибирск
28 августа 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭстетикаСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Стройпроект» о взыскании 807882 рублей основного долга,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2017,

ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭстетикаСтрой» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Стройпроект» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 807882 рублей основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 507882 рубля основного долга.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключен договор субподряда №008/2016 от 11.10.2016 в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.11.2016 года, по условиям которого истец принял обязательство выполнить работы в соответствии с условиями договора, а ответчик принять их и оплатить (далее по тексту – договор). Существенные условия договора сторонами согласованы.

Стоимость работ по договору составила 807882 рублей согласно пункту 2.1 договора с учетом условий дополнительного соглашения к договору.

Истец во исполнение обязательств по договору выполнил работы и передал их ответчику.

Ответчик работы принял, что подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий.

Пунктом 4.3 договора установлен срок оплаты принятых работ – 5 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ.

В установленные договором сроки ответчик принятые работы оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составил 307882 рублей.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭстетикаСтрой» 307882 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройпроект» в доход федерального бюджета Российской Федерации 9158 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин