Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А37-1212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1212/2022
г. Магадан
26 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

о взыскании 4 703 424 рублей 86 копеек

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Регионтеплоресурс» ФИО2 (адрес: 685000, <...> АТЦ «М-Сити», офис 204)

при участии представителей:

от истца, от ответчика, от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (далее – ответчик, ООО «Регионтеплоресурс»), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 05 февраля 2018 г. № 18э/1350/30/35 за период с 01 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. в размере 4 753 460 рублей 46 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 19 апреля 2022 г. по 20 мая 2022 г. в размере 69 940 рублей 56 копеек, а всего 4 753 460 рублей 46 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442, условия договора на электроснабжение от 05 февраля 2018 г. № 18э/1350/30/35, а также на представленные доказательства.

Определением от 01 июня 2022 г. указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к своему производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий ООО «Регионтеплоресурс» ФИО2 (далее – временный управляющий, ФИО2).

Определением от 19 сентября 2022 г. арбитражный суд отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 19 октября 2022 г. в 15 час. 00 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 20 сентября 2022 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён по правилам статей 121, 123, 186 АПК РФ надлежащим образом; представил в суд ходатайство от 17 октября 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 4 703 424 рублей 86 копеек (из которых основной долг за период с 01 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. составляет 4 683 519 рублей 90 копеек, неустойка (пени) за период с 01 октября 2022 г. по 17 октября 2022 г. составляет 19 904 рубля 96 копеек), заявил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменный отзыв на иск, каких – либо доказательств, равно как и ходатайств, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, об отложении судебного разбирательства, на дату судебного заседания в материалы дела не представил.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Материалы дела содержат доказательства получения ответчиком ООО «Регионтеплоресурс» копии определения арбитражного суда от 01 июня 2022 г. о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по настоящему делу (почтовое уведомление – л.д. 63).

Как следует из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах судом установлено надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания (часть 6 статьи 121, части 1, 5 статьи 122, часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Временный управляющий ООО «Регионтеплоресурс» ФИО2 также в судебное заседание не явился сам и не обеспечил явку своего представителя, признан судом извещённым о времени и месте его проведения по правилам статей 121, 123 АПК РФ (копии определений суда от 01 июня 2022 г., от 12 июля 2022 г. направленные в его адрес, возвращены в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истёк срок хранения» - л.д. 64-67, 78-81), письменное мнение на иск не представил.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 17 октября 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 4 703 424 рублей 86 копеек, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2018 г. между ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Регионтеплоресурс» (потребитель) заключён договор на электроснабжение № 18э1350/30/35 (далее – договор, л.д. 22-34), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надёжности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

На основании пункта 5.3.3 окончательный расчёт потребителем должен быть произведён до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 договора с 01 декабря 2017 г. по 31 декабря 2018 г. включительно. Договор считается продлённым на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

В марте 2022 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 4 683 519 рублей 90 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 31 марта 2022 г. № 000130/318 на сумму 1 838 822 рубля 40 копеек, от 31 марта 2022 г. № 000131/318 на сумму 2 844 697 рублей 50 копеек, приложениями к актам оказания производственных услуг (л.д. 35, 37). Ответчик возражений по количеству и стоимости потреблённой в марте 2022 года электроэнергии не заявил.

Оплата за потреблённую электрическую энергию в установленный пунктом 5.3.3 договора срок (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление энергии) не поступила; претензия истца от 19 апреля 2022 г. № МЭ/20-18-18-684 о необходимости погасить существующую задолженность, была вручена ответчику 26 апреля 2022 г., однако оставлена ООО «Регионтеплоресурс» без ответа и удовлетворения (л.д. 39-42).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной электроэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Истец в соответствии с условиями договора в период с 01 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию, количество которой определено на основании расчётных приборов учёта и указано в приложениях к акту оказания производственных услуг от 31 марта 2022 г. № 000130/318, № 000131/318 (л.д. 35 оборотная сторона, л.д. 37 оборотная сторона).

Расчёты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 45-47).

Ответчик свои обязательства по оплате потреблённой электрической энергии в полном размере не исполнил. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Согласно расчётам истца стоимость потреблённой в спорный период электроэнергии, которую ответчик не оплатил, составила 4 683 519 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой потребителем электрической энергии по объектам ответчика признаётся судом обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и действующих тарифов.

Количество потреблённой ответчиком, ООО «Регионтеплоресурс», электрической энергии, а также сумма долга в указанном истцом размере подтверждаются материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, приложениями к акту оказания производственных услуг от 31 марта 2022 г. № 000130/318, № 000131/318, другими доказательствами, представленными в дело.

Объём поставленной электроэнергии за период с 01 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма задолженности в размере 4 683 519 рублей 90 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной электрической энергии не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Магаданской области от 25 ноября 2021 г. в отношении ООО «Регионтеплоресурс» возбуждено дело о банкротстве № А37-2660/2021. Определением суда от 04 апреля 2022 г. по названному делу с 28 марта 2022 г. в отношении должника введена процедура наблюдения (тексты судебных актов размещены в официальном информационном ресурсе в сети Интернет «Картотека арбитражных дел»).

Задолженность, заявленная истцом в настоящем деле к взысканию, с учётом положений статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63) является текущей и может быть взыскана в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в период с 01 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. электроэнергии в размере 4 683 519 рублей 90 копеек обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договора, в том числе по полному и своевременному расчёту за потреблённую электроэнергию.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени в размере 19 904 рублей 96 копеек, начисленной за период с 01 октября 2022 г. по 17 октября 2022 г., согласно расчёту, представленному в материалы дела с ходатайством от 17 октября 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 5.3.3 договора на потребителя возложена обязанность оплачивать потреблённую в текущем месяце электроэнергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В пункте 8.2 договора стороны согласовали, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (размещены на официальном сайте ФНС России в разделе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде») следует, что основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, дополнительными видами деятельности являются, в том числе, производство, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), в том числе котельными, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечение работоспособности котельных. Согласно договору объекты энергетики включены в перечни объектов потребителя, на которые истец поставляет электрическую энергию.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии судом установлена, поэтому начисление пени за период с 01 октября 2022 г. по 17 октября 2022 г. является правомерным.

Представленный истцом расчёт неустойки (пеней) соответствует положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиям договора и обстоятельствам дела, судом проверен, арифметически верен.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчёта, произведённого истцом, не оспорил.

При этом необходимо отметить, что истец при расчёте неустойки учёл постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ № 63, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени за период с 01 октября 2022 г. по 17 октября 2022 г. в размере 19 904 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 703 424 рубля 86 копеек (основной долг 4 683 519,90 рублей + пени 19 904,96 рублей).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 4 703 424 рубля 86 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 46 517 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16 082 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 15 апреля 2022 г. № 8945 (л.д. 74).

Кроме того, арбитражный суд при принятии искового заявления к производству по ходатайству истца зачёл в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления государственную пошлину в размере 30 775 рублей 60 копеек на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 07 декабря 2021 г. № А37-1858/2021, от 13 апреля 2022 г. № А37-2986/2021 (л.д. 1-3, 71-73).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 340 рублей 60 копеек (46 857,60 рублей – 46 517,00 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 517 рублей 00 копеек, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 26 октября 2022 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», от 17 октября 2022 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу – 4 703 424 рубля 86 копеек (в том числе сумма основного долга за период с 01 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. – 4 683 519 рублей 90 копеек, сумма неустойки (пени) за период с 01 октября 2022 г. по 17 октября 2022 г. – 19 904 рубля 96 копеек).

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 4 683 519 рублей 90 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 19 904 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 517 рублей 00 копеек, а всего – 4 749 941 рубль 86 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 340 рублей 60 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.М. Марчевская