Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А13-8100/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8100/2025
город Вологда
29 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гусевой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН: <***>) о взыскании пеней в сумме 269 542 руб. 49 коп.,

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 28.03.2025,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (далее – предприятие) о взыскании 3 902 505 руб. 77 коп., в том числе: 3 691 442 руб. 30 коп. задолженности за поставленную в марте-апреле 2025 года тепловую энергию, пеней за период с 16.04.2025 по 07.07.2025 в сумме 211 063 руб. 47 коп., пеней по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 14.01.2025 № 468.

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Дегтяревой Е.В. рассмотрение дела № А13-8100/2025 прежним составом суда невозможно, состав суда подлежит формированию заново.

Определением председателя судебного состава ФИО2 от 19 сентября 2025 года дело № А13-8100/2025 с использованием случайной выборки автоматизированной информационной системы распределено судье Гусевой И.В.

Рассмотрение дела начато сначала в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

В связи с отсутствием возражений от сторон суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 22 сентября 2025 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 25 сентября 2025 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности ответчиком, просил взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2025 по 15.08.2025 в сумме 269 542 руб. 49 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят частичный отказ от исковых требований и уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил уплату долга, пояснил, что с расчетом пеней ознакомлен.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания пени за период с 16.04.2025 по 15.08.2025 подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты задолженности прекращению.

Как следует из материалов дела, между обществом (теплоснабжающая организация) и предприятием (потребитель) 14.01.2025 заключен договор теплоснабжения № 468 с протоколом разногласий (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть, тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. А также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды) необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления. Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем.

В соответствии с пунктом 7.1 договора устанавливается следующий порядок расчетов за тепловую энергию:

- потребитель вносит теплоснабжающей организации 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 18-го числа текущего месяца

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, направленных в адрес потребителя. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне оплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу пункта 7.2 договора теплоснабжающая организация направляет потребителю до 10 числа (кроме января) месяца, следующего за расчетным: счёт-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) заказным письмом по указанному потребителем в пункте 10 договора адресу. Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт выполненных работ теплоснабжающей организации. В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны потребителя указанного акта, обязательства теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

В рамках договора истец в период с марта по апрель 2025 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 306 829 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 31.03.2025 № с10083 и от 30.04.2025 № с15049, подписанными сторонами электронной подписью (л.д. 28-33).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с погашением задолженности, однако оплата произведена несвоевременно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными

учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии в спорный период.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления пени.

Общество начислило пени в сумме 269 542 руб. 49 коп. в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за общий период с 16.04.2025 по 15.08.2025 за просрочку оплаты потребленной в марте-апреле 2025 года тепловой энергии.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан правильным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании пени удовлетворяется судом в сумме 269 542 руб. 49 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3 691 442 руб. 30 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от данного требования, который принят судом.

Ввиду прекращения обязательств ответчика по оплате задолженности тепловой энергии за спорный период, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, также подлежит прекращению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 477 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 123 598 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании

статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» пени в сумме 269 542 руб. 49 коп., а также 18 477 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Прекратить производство по делу о взыскании задолженности за март-апрель 2025 года в сумме 3 691 442 руб. 30 коп. и пеней по день фактической уплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 123 598 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2025 № 11252.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Гусева