Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А65-20281/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20281/2022


Дата принятия решения – 28 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Зеленодольское Предприятие тепловых сетей», г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Зеленодольский район, п.г.т.Нижние Вязовые (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 812 руб. 81 коп., пени в размер 98руб. 73коп.,


с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец – Акционерное общество "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей, г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Зеленодольский район, п.г.т.Нижние Вязовые (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 4 812 руб. 81 коп., пени за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г., начиная с 10.12.2021 г. в размере 174 руб. 06 коп., а также пени, начисленные начиная с 25.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 377 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца заявил об уточнении иска в части взыскания неустойки до 98 руб. 73 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал.

При исследовании материалов установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение по адресу: <...> с кадастровым номером 16:49:010501:1636 является собственностью индивидуального предпринимателя ФИО1.

Истец, будучи ресурсоснабжающей организацией, поставил ответчику тепловой ресурс (отопление) на сумму 4812,81 руб. за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. включительно.

Между тем, ответчик оплату поставленной энергии не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без исполнения.

Ввиду указанных обстоятельств, истец обратился в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

В адрес ответчика направлено письмо (исх.№01-18-2251) с приложением договора теплоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Однако Договор теплоснабжения до настоящего времени не подписан.

Жилищный кодекс РФ не проводит разграничений по статусу жилого и нежилого помещений, собственники как жилых, так и нежилых помещений в МКД обязаны наравне нести бремя расходов на содержание принадлежащего им имущества (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.


На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 4 812 руб. 81 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного ресурса за период с10.11.2021 по 31.03.2022 в размере 98 руб. 73 коп.

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена п.9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Одним из способов защиты нарушенного гражданского права согласно статье 12 ГК РФ является взыскание неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет пени в размере 98 руб. 73 коп. судом проверен, признан арифметически верным, выполненным с учетом введенного моратория. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено.

Согласно пунктам 73-74 Постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчиком возражений относительно нестойки не заявлено.

В данном случае отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании 98 руб. 73коп. пени подлежит удовлетворению.

Почтовые расходы в размере 641 руб. 26 коп. также подлежат взысканию, поскольку понесены истцом, а также подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Зеленодольский район, п.г.т.Нижние Вязовые (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей, г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 812 руб. 81 коп. долга, 98руб. 73коп. пени, 641руб. 26коп. почтовые расходы, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей, г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 5 803руб. 60коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова