Постановление от 23 сентября 2019 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-42871/2019

Дело № А55-10304/2018
г. Казань
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 – ФИО1, доверенность от 12.12.2017,

акционерного общества «АктивКапитал Банк» - ФИО2, доверенность от 16.01.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 (судья Лихачев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 (председательствующий судья Мальцев Н.А., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу № А55-10304/2018

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «АктивКапитал Банк» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов АО «АктивКапитал Банк» в размере 1 415 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019, оставленным без изменений постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» - Кредитором и ФИО3, ФИО4 - Созаемщиками заключен кредитный договор от 14.03.2018 <***>.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор предоставил Созаемщикам на приобретение строящегося жилья кредит в размере 845 000,00 рублей под 9,50% годовых на срок - 84 месяца с даты фактического предоставления кредита (п.2). ФИО3 и ФИО4 на условиях солидарной ответственности взяли на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки предусмотренные договором.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора целью использования Созаемщиками кредитных средств является инвестирование строительства - квартиры, расположенной по адресу: <...> поворот на <...>, б/с «В», кв. 176.

Согласно п.п. 2 п. 21 Кредитного договора Созаемщики обязались произвести расчет по сделке путем перечисления денежных средств в оплату объекта недвижимости на номинальный счет ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» с последующим их перечислением в пользу Застройщика - ООО «Строительная компания ЖБК-3».

Документом-основанием инвестирования строительства объекта недвижимости является Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 1/У- 176.2/18 от 14.03.18 года, заключенный между ООО «Строительная компания ЖБК-3», ЗАО «ПП ЖБК-3», ООО «Ксиан» - Застройщиками и ФИО4, ФИО3 - Участниками долевого строительства (п. 11 Кредитного договора).

Между вышеназванными Застройщиками - ООО «Строительная компания ЖБК-3», ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3», ООО «Ксиан» заключен Договор от 07.09.2015 № 1 о совместной деятельности.

Дополнительным соглашением от 05.10.2015 к данному Договору установлены доли жилых и нежилых помещений, возводимых Сторонами в многоэтажном жилом доме по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «<...> поворот на поселок Зональный, участок № 64:48:000000:132, № 64:48:010119:69.

Денежные средства в счет оплаты за объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <...> поворот на <...>, б/с «В», кв. 176, должны были быть перечислены ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» (ООО «ЦНС») на расчетный счет ООО «Строительной компании ЖБК-3».

Однако денежные средства в размере 1 415 000,00 рублей ошибочно перечислены на расчетный счет другого Застройщика - ООО «Ксиан». Доказательством проведенной операции является платежное поручение № 91293 от 22.03.2018.

Платежным поручением от 26.03.2018 № 215 обществом с ограниченной ответственностью «Ксиан» возращены ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1 415 000,00 рублей на расчетный счет ООО «Центр недвижимости от Сбербанка», однако в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете акционерного общества «АктивКапитал Банк» - Банка, где находился расчетный счет ООО «Ксиан» сумма зачислена на счет 47418810522000080977 («средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности денежных средств»).

Полагая, что денежные средства по вине АО «АктивКапитал Банк» ввиду его неплатежеспособности не были перечислены обратно, то последний должен нести ответственность путем включения в его реестр вышеуказанных обязательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований

В соответствии п. 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

В материалы дела представлено уведомление № 40-13 исх.- 8916 от 17.01.2019 об отказе конкурсного управляющего в установлении требований ПАО Сбербанк в размере 1 415 000 руб.

Судами установлено, что денежные средства перечислены не должнику АО «АктивКапитал Банк», а ООО «Ксиан», на счете которого они находятся.

Как усматривается из платежного поручения № 215 от 26.03.2018 (л.д. 25), ООО «Ксиан» денежные средства в размере 1 415 000 руб. возвращал не заявителю ПАО Сбербанк России, а ООО «Центр недвижимости от Сбербанка».

Вместе с тем, согласно кредитного договора <***>, договора оказания услуг № 07-0213565 от 14.03.2018, платежного поручения № 91293 от 22.03.2018 (л.д. 33-40) и Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 1/У-176.2/18 от 14.03.18 (л.д. 28-30), вышеуказанные денежные средства принадлежали ФИО4 и ФИО3, которые как дольщики, используя свои и привлеченные средства, с помощью ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» ошибочно перечислили их на расчетный счет ООО «Ксиан».

Таким образом, заявитель ПАО Сбербанк России не представил доказательств, подтверждающих, что у именно него возникло право на вышеуказанные денежные средства в размере 1 415 000 руб., в связи с чем судебные инстанции правомерно отказали во включении в реестр требований кредиторов.

Ссылка заявителя жалобы на Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 N 1142/13 по делу N А40-127046/1135-06 несостоятельна, поскольку в нем изложены иные обстоятельства - денежные средства принадлежали предприятию, претендующему на включение в реестр требований кредиторов, а в данном случае денежные средства ПАО Сбербанк России не принадлежали и оно их не перечисляло.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу № А55-10304/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин

Судьи Н.Н. Королева

И.Р. Нагимуллин