Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А23-8920/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-8920/2020
21 мая 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалгазинвест" (ИНН <***> ОГРН <***>) 108814, г. Москва, поселение Сосенское, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>) 248017, <...>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Газпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117997, <...>., общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 196210, <...>, литер Д.

о взыскании 46 420 855 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № ГИ212 от 25.12.2018,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 07.05.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Ямалгазинвест" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой" о взыскании денежных средств в сумме 46 073 104 руб. 01 коп. по договору №9/10/1207-ГС от 30.10.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 347 751 руб. 23 коп. за период с 02.09.2020 по 05.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

30.04.2021 от ООО «Газпром инвест» поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 12.05.2021 представитель истца исковые требования поддержал, против отложения судебного заседания возражал.

Представитель ответчика просил предоставить время для ознакомления с возражениями третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, не находит оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.05.2021 до 14 час. 45 мин.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал, указал, что спорное имущество и кредиторская задолженность находится на балансе ответчика, против ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы возражал, пояснил, что дело находится в производстве суда с 17.11.2020, ранее данное ходатайство ответчиком не заявлялось, затягивание ответчиком процесса, в определении о принятия искового заявления к производству от 18.11.2020 суд предлагал представить истцу письменные пояснения по данному вопросу, поддержал письменные пояснения от 11.12.2020 в данной части (т. 1 л.д. 65-66).

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, просил отложить судебное заседание для выяснения позиции третьих лиц по данному вопросу, против удовлетворения исковых требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, не находит оснований для его удовлетворения.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

30.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор №9/10/1207-ГС на строительство объекта «Реконструкция I, II, и III ниток системы газопроводов Заполярное-Уренгой. Водоотведение и противопаводковые мероприятия. Устранение размывов и эрозии обвалования (ПК 3) (2 очередь) (1 этап)» в составе стройки «Реконструкция I, II, и III ниток системы газопроводов Заполярное-Уренгой. Водоотведение и противопаводковые мероприятия», согласно п. 2.1. которого генподрядчик обязуется в установленный договором срок построить и передать заказчику законченный строительством объект, т.е. выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, необходимые для строительства объекта в соответствии с назначением, а заказчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством объект.

Сроки выполнения работ согласованы в статье 5 договора.

В силу п. 4.2.1. договора материалы (кроме оборудования), изделия и конструкции поставки заказчика (приложение №4) реализуются заказчиком путем продажи их генподрядчику в порядке, установленном приложением №36.

Согласно п. 3.1. приложения № 36 расчеты за реализованные заказчиком генподрядчику материалы производятся денежными средствами. Расчеты денежными средствами осуществляются следующим образом. Генподрядчик в день получения от заказчика денежных средств за выполненные работы по договору перечисляет заказчику средства за приобретенные материалы в размере, соответствующем сумме вовлеченных в производство материалов в отчетном периоде выполнения работ.

По согласованию сторон задолженность генподрядчика за материалы, сформировавшаяся на последний день отчетного месяца, может быть погашена зачетом встречных однородных требований на сумму вовлеченных в производство материалов в отчетном периоде выполнения работ. Генподрядчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным, оформляется акт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований и представляется заказчику (п. 3.2. приложения № 36).

В случае, если при осуществлении расчетов за отчетный период, осуществляемых в порядке, предусмотренном в п. 3.1.-3.2. сумма непогашенного аванса, выплаченного заказчиком и дебиторская задолженность генподрядчика за реализованные ему материалы, имеющих место на конец отчетного месяца, превышает стоимость предусмотренных договором, но не выполненных на конец отчетного месяца работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), расчеты за реализованные материалы производятся денежными средствами. По согласованию сторон задолженность генподрядчика за материалы, сформировавшаяся на конец отчетного месяца, не может быть погашена зачетом встречных однородных требований на всю сумму задолженности генподрядчика за реализованные ему материалы. В погашаемую задолженность не включается стоимость поставленных материалов, если в течение 15 дней со дня отгрузки генподрядчиком были представлены обоснованные претензии по их качеству (п. 3.3. договора).

Поставка материалов ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 24-36).

28.08.2018 между истцом, ответчиком и публичным акционерным обществом «Газпром» (новый заказчик) подписано соглашение о перемене стороны в договоре №9/10/1207-ГС на строительство объекта «Реконструкция I, II, и III ниток системы газопроводов Заполярное-Уренгой. Водоотведение и противопаводковые мероприятия. Устранение размывов и эрозии обвалования (ПК 3) (2 очередь) (1 этап)» в составе стройки «Реконструкция I, II, и III ниток системы газопроводов Заполярное-Уренгой. Водоотведение и противопаводковые мероприятия».

Согласно п 1.1. соглашения с 01.10.2016 прежний заказчику (истец) передает, а новый заказчик (ПАО «Газстрой») принимает на себя все права и обязанности в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав и обязанностей (за исключением задолженности за проданные прежним заказчиком генподрядчику материалы, а также обязанностей по уплате неустоек, предусмотренных договором, и процентов в соответствии со ст. 317.1, 395 Гражданского кодекса РФ, возникших из вышеуказанных отношений генподрядчика и прежнего заказчика) по договору №9/10/1207-ГС от 30.10.2014, заключенному между прежним заказчиком и генподрядчиком.

На момент перехода прав и обязанностей по договору стоимость работ, выполненных генподрядчиком и принятых прежним заказчиком по 1 стадии строительства актом приемочной комиссии по приемкезаконченного строительством объекта «Реконструкция I, II, и III ниток системы газопроводов Заполярное-Уренгой. Водоотведение и противопаводковые мероприятия. Устранение размывов и эрозии обвалования (ПК 3) (2 очередь) (1 этап)» в составе стройки «Реконструкция I, II, и III ниток системы газопроводов Заполярное-Уренгой. Водоотведение и противопаводковые мероприятия», утвержденным распоряжением ПАО «Газпром» от 31.12.2015 №587, составляет117 884 128 руб. без НДС, кроме того НДС 18% 21219143 руб. 04 коп., итого с НДС 139 103 271 руб. 04 коп., в том числе сумма компенсации стоимости материалов, поставляемых заказчиком составляет 7 993 10 руб., в том числе НДС 18% 1 427 958 руб. 18 коп., итого 9 361 059 руб.18 коп.

Права и обязанности по договору передаются новому заказчику в отношении подобъектов 2 стадии строительства объекта, указанных в приложении №2 к соглашению.

Генподрядчик перечисляет на расчетный счет прежнего заказчика денежные средства за проданные материалы в сумме 39 045 003 руб. 40 коп., в том числе НДС 7 028 100 руб. 61 коп., всего с НДС 46 073 104 руб. 01 коп., указанной в акте сверки взаиморасчетов между ЗАО «Ямалгазинвест» и ООО «Газстрой» за период с 30.10.2014 по 30.09.2016 в течение 70 рабочих дней с даты приемки новым заказчиком выполненных объемов работ с использованием данных материалов (п. 2.6. соглашения).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела усматривается, что на основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 25.2 договора генподряда ООО «Газпром инвест» отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, договор расторгнут с 25.06.2019 (т. 1 л.д. 68-70).

В силу п. 25.2. договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях:

- задержки по вине генподрядчика начала выполнения либо завершения работ на объекте или любом из этапов работ на срок свыше 30 рабочих дней, от определенного графиком производства работ (приложение №6 к договору), по причинам, не зависящим от заказчика;

- прекращения (аннулирования) действия допусков на строительную деятельность, наличие ненормативных актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих генподрядчика права на производство работ, предусмотренных договором;

- принятие инвестором решения о прекращении финансирования строительства объекта;

- в иных случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ;

- возникновения обстоятельств непреодолимой силы, продолжительность которых составит более 6 месяцев;

- непредставления безотзывной банковской гарантии в обеспечение исполнения генподрядчиком принятых на себя обязательств по договору, предусмотренных п. 4.6., 4.7., 4.8. договора, в течение 30 календарных дней с даты, когда указанная банковская гарантия должна быть представлена генподрядчиком;

- отказа генподрядчика от заключения договора страхования или заключения договора страхования с нарушением требований ст. 17 договора.

Пунктом 25.11 договора установлено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств, если в ходе строительства станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок (просрочка выполнения какого-либо этапа работ составит 30 календарных дней) либо будут выполнены ненадлежащим образом и генподрядчик в назначенный заказчиком срок не устранит недостатки по требованию заказчика.

В этом случае генподрядчик также обязан компенсировать заказчику убытки, причиненные досрочным расторжением договора, включая упущенную выгоду.

Из пояснений третьих лиц и материалов дела усматривается, что договор заключен в 2014 году, обязательства по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем, договор расторгнут ввиду ненадлежащего исполнением обязательств ответчиком. В материалы дела представлены письма в адрес ответчика, протоколы совещаний (т. 2 л.д. 20-24, 30-39, 84-87).

Доказательства в обоснование довода о расторжении договора по причине отсутствия финансирования ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, на письмо о расторжении договора ответчик не ответил, возражения не заявил.

Доводы ответчика, согласно которым обязательство по оплате материалов возникает у ответчика только после выполнения двух условий: фактическое использование материалов при выполнении работ и поступление средств истца за работы, в которых были использованы эти материалы судом отклоняются, поскольку работы ответчиком не исполнены, договор расторгнут третьим лицом в одностороннем порядке. Кроме того, спорный материал был передан ответчику, находится у него на балансе, доказательства передачи материалов ПАО «Газпром» ответчиком не представлены.

Ссылки на аффилированность истца и третьих лиц не имеет значения при рассмотрении данного спора.

Доводы ответчика о необходимости предъявления требования о возврате материала, а не стоимости неоплаченных материалов, ссылки на ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит условиям договора и соглашения, а также принципу свободы договора.

Доказательства выполнения работ с использованием материалов ответчиком в материалы дела не представлены, учитывая, что о принятии заказчиком решения о расторжении данного договора ответчик извещен направленным в его адрес письмом от 15.08.2019 № 021012-40884.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком после расторжения спорного договора переданных истцом материалов для производства работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в виде стоимости названных материалов в размере 46 073 104 руб. 01 коп.

17.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, в ответе на которую ответчик указал на злоупотребление истца, возможность возврата материалов (т. 1 л.д. 110).

В связи с неисполнением требований претензии в добровольном порядке, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 347 751 руб. 23 коп. за период с 02.09.2020 по 05.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты денежных средств в сумме 46 073 104 руб. 01 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Иные доводы истца и ответчика не имеют значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395, 488, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 46 073 104 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 347 751 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты денежных средств в сумме 46 073 104 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» г. Калуга в пользу акционерного общества «Ямалгазинвест» г. Москва денежные средства в сумме 46 073 104 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 347 751 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты денежных средств в сумме 46 073 104 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан